Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А21-3846/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в постановлении от 16.06.2013, старшим судебным приставом Султалиевым З.З. исполнены не были.

Старшим судебным приставом Султалиевым З.З. документально не подтверждено, что во исполнение постановления заместителя руководителя Управления службы судебных приставов – заместителя главного судебного пристава Калининградской области от 16.06.2013 им было обеспечено принятие мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В деле отсутствуют какие-либо доказательства взятия на личный контроль старшим судебным приставом Султалиевым З.З. исполнительного производства № 1066/11/05/39, а также определения мероприятий  направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, что свидетельствует об отсутствии осуществлении контроля.

Суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств дела, считает, что со стороны старшего судебного пристава Султалиева З.З. допущено незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении требований постановления от 16.06.2013.

При изложенных обстоятельствах, права и законные интересы заявителя, являющегося взыскателем по исполнительному производству N 1066/11/05/39, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым бездействием признаются нарушенными.

В части требований об обязании  старшего судебного пристава Султалиева З.З. предпринять меры, указанные в постановлении от 16.06.2013, оснований для удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, так как исполнительное производство № 1066/11/05/39 передано в УФССП России по Курганской области на основании постановления от 22.04.2014 (л.д. 121). Представитель  ОАО «Енисейское речное пароходство» в судебном задании данное обстоятельство подтвердил.

Оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия заместителя руководителя УФССП России по Калининградской области Бормотовой И.Н., выразившегося в отсутствии контроля за неисполнением постановления о признании жалобы обоснованной от 16.06.2013, суд апелляционной инстанции не усматривает, так как из материалов дела и постановления от 16.06.2013 не следует, что заместителем руководителя УФССП России по Калининградской области Бормотовой И.Н. исполнительное производство № 1066/11/05/39 или исполнение постановления от 16.06.2013 были взяты на контроль.

Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 14.07.2014 по делу №  А21-3846/2014  отменить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области по оставлению обращения ОАО «Енисейское речное пароходство» от 19.12.2013 без ответа; бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области по неисполнению постановления о признании жалобы обоснованной от 16.06.2013.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                    М.Л. Згурская