Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А56-44718/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по операциям, связанным с экспортом товара в период до 01.10.2011, изложена в постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 27.12.2013 по делу N А45-10408/2013; ФАС Московского округа от 04.03.2014 N Ф05-1193/2014 по делу N А40-55722/13; ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2013 по делу N А13-15191/2012; ФАС Уральского округа от 18.10.2013 N Ф09-10881/13 по делу N А50-1222/2013; ФАС Уральского округа от 06.06.2013 N Ф09-4448/13 по делу NА34-4473/2012.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что начиная с 01.10.2011 Общество имело возможность подтвердить ставку 0 процентов, не дожидаясь поступления выручки по контрактам от 01.04.2009 №643/08629358/182-09, №643/08629358/183-09 от иностранного партнера, однако, данным правом в течение трехлетнего срока не воспользовалось.

При этом налоговое законодательство не возлагает на налоговый орган обязанность признания уважительным пропуск срока на подачу налоговой декларации.

В рассматриваемом случае, Инспекция правомерно пришла к выводу о невозможности признать уважительным пропуск срока на подачу налоговой декларации и необходимого комплекта документов, подтверждающих ставку 0 процентов, по причине сложности получения выручки по контрактам, в связи с отсутствием необходимости предоставлять выписку банка. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.      

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.10.2014 по делу № А56-44718/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева