Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А26-5753/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 января 2015 года Дело №А26-5753/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кривобоковым К.В. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25414/2014) Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2014г. по делу № А26-5753/2014(судья Богданова О.В.), принятое по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» о взыскании 39 880 842 руб. 02 коп.,
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит Б, (далее - ОАО «Территориальная генерирующая компания №1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы», место нахождения: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д.11В, (далее - ОАО «Петрозаводские коммунальные системы») о взыскании 39 880 842 руб. 02 коп. задолженности за июнь 2014г. Решением суда от 29.08.2014г. исковые требования удовлетворены. На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 29.08.2014г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом не представлено доказательств в подтверждение объема фактически потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период, поскольку в акте об отпуске тепловой энергии от 30.06.2014г., наряду с ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» указаны прочие потребители по магистралям №№ 1, 2 с определенным в акте объемом потребления теплоэнергии; указанные объемы участвуют при расчете потребленной тепловой энергии, предъявленной к оплате ответчику, и не подтверждены актами снятия показаний приборов учета у указанных потребителей. В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение от 29.08.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» (энергоснабщающая организация») и ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) № 442 от 22.06.2006г., по условиям которого истец обязался обеспечить подачу ответчику тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. В соответствии с пунктом 4.3. договора абонент оплачивает 30% договорного объема тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя за расчетный период платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации до 5 числа текущего расчетного периода и окончательный расчет согласно «Акта об отпуске тепловой энергии и теплоносителя» (Приложение № 6) до 14 числа месяца следующего за расчетным. Согласно акту об отпуске тепловой энергии от 30.06.2014г. в июне 2014 года ответчику отпущено 38858 Гкал тепловой энергии, подпиточной воды – 295 417 куб.м. (л.д. 38). Истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру от 30.06.2014г. № 816/59 на сумму 39 880 842 руб. 02 коп. (л.д. 28). Ненадлежащее исполнение ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» обязательств по договору теплоснабжения (в горячей воде) № 442 от 22.06.2006г. в июне 2014г. послужило основанием для обращения ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» в арбитражный суд с настоящим иском. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом не представлено доказательств в подтверждение объема фактически потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период. Апелляционный суд не принимает данный довод апелляционной жалобы. В подтверждение объема фактически потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период истцом представлен акт об отпуске тепловой энергии от 30.06.2014г. в июне 2014 года, который подписан без возражений как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2014г. на сумму 364 449 334 руб. 84 коп., включающий в себя задолженность за июнь 2014г. на сумму 39 880 842 руб. 02 коп. Сведения, указанные в данном акте, также подписаны ответчиком без возражений. Таким образом, доказанным является факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 39 880 842 руб. 02 коп. Поскольку ответчик не представил в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) № 442 от 22.06.2006г. за июнь 2014г. в сумме 39 880 842 руб. 02 коп., то суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) № 442 от 22.06.2006г. за июнь 2014г. в сумме 39 880 842 руб. 02 коп. С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 августа 2014 года по делу № А26-5753/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий О.Р. Старовойтова
Судьи В.М. Горбик
Н.С. Полубехина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А56-49948/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|