Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А56-20859/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расходов не опровергнута ответчиком, в то время как истцом данное обстоятельство подтверждено документально.

Из дополнительно представленных документов следует, что задержка товара, а, следовательно, дополнительные расходы, имели место в связи с проверкой таможенными органами сведений о таможенной стоимости товара, при отсутствии какой-либо вины со стороны экспедитора.

ООО «Контраст логистик» обратилось с претензий от 18.10.2012 к ООО «ИмпортТрейд» о возмещении понесенных в рамках договора транспортной экспедиции расходов с приложением доказательств, подтверждающих их обоснованность. В материалы дела представлены доказательства направления претензии посредством почтовой связи 18.10.2012.

Между тем, ООО «ИмпортТрейд» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 20.03.2013, на основании решения учредителя.

При этом, ни в промежуточном ликвидационном балансе по состоянию на 04.03.2013, ни в ликвидационном балансе, составленном на ту же дату, спорная задолженность не отражена.

Согласно положениям статьи 63 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент ликвидации ООО «ИмпортТрейд», ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В данном случае, как верно указал суд первой инстанции, данный порядок был нарушен.

То обстоятельство, что ликвидатору на момент осуществления процедур ликвидации было известно о наличии задолженности ликвидируемого лица перед истцом подтверждено указаниями, содержащимися в постановлении кассационного суда по рассматриваемому делу, которые являются обязательными при новом рассмотрении дела в силу положений статьи 289 АПК РФ.

Во исполнение указаний кассационной инстанции, обоснованность обязательства ликвидируемого лица установлена при новом рассмотрении дела исходя из указанных выше доказательств, с привлечением лиц, которыми непосредственно были предъявлены требования об оплате расходов в связи с экспедированием грузов ООО «ИмпортТрейд».

При этом, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, ликвидатором не представлено доказательств надлежащего уведомления кредитора о возможности предъявления требований в связи с ликвидацией ООО «ИмпортТрейд», что является нарушением положений статьи 63 ГК РФ, а также повлекло невозможность получения истцом удовлетворения обязательства за счет ООО «ИмпортТрейд».

Кроме того, исходя из суммы активов, отраженных в промежуточном и ликвидационном балансах, следует, что у ООО «ИмортТрейд» отсутствовало имущество для расчета с кредитором, что являлось основанием для обращения ликвидатора в суд с заявлением о несостоятельности ликвидируемого должника в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

То есть, в данном случае со стороны ликвидатора имели место противоправные действия, послужившие основанием для причинения истцу убытков в размере невозмещенной суммы расходов, которые в силу положений статей 15, 1064 ГК РФ, являются основанием для возникновения у ликвидатора обязательства по возмещению соответствующих убытков в пользу заявителя.

Учитывая изложенное, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.10.2014 по делу №  А56-20859/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабановой Татьяны Алексеевны – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова