Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А42-3725/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 января 2015 года

Дело №А42-3725/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   19 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Лебедь А.Л.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26506/2014) конкурсного управляющего ТСЖ «Нива» Товмасяна В.О. на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 18.09.2014 по делу № А42-3725/2014 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску ОАО «Мурманэнергосбыт»

к ТСЖ «НИВА»

о взыскании 800 727,71 руб.

установил:

Открытое акционерное общество «Мурманэргосбыт» (далее - истец, ОАО «Мурманэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья «Нива» (далее – ТСЖ «Нива», ТСЖ ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период  с июль – август 2013 года в сумме 894955,16 руб.

При рассмотрении дела заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать задолженность в размере 800727,71 руб.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.09.2014 иск удовлетворен. Суд первой инстанции указал, что факт оказания услуг по снабжению тепловой энергией в горячей поде объектов ответчика (домов) подтвержден материалами дела и не оспаривается. В семи домах ответчика имеются общие приборы учета. В одном из домов общий прибор учета отсутствует. По последнему объекту расчеты количества потребленного тепла производились по нормативам потребления. Исходные данные для расчетов по нормативам потребления, в том числе по площадям МКД и по численности населения, в том числе на общедомовые нужды, взяты истцом непосредственно из заявок ответчика на заключение договора, имеющихся технических паспортов, представленных ответчиком сведений, а также из сведений МУП «РИВЦ». Ответчиком указанные данные не оспорены, расчеты истца не опровергнуты. При расчетах истца учтен, также, коэффициент периодичности платежа в размере 0,75 по объемам теплоснабжения в доме, где отсутствует ОПУ. Ссылка в отзыве ответчика на иск о частичной оплате тепловой энергии не принята судом во внимание, поскольку данные платежи учтены при установлении требований истца к ответчику в рамках дела о несостоятельности последнего. Спорные требования относятся к текущим платежам.

На решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба ТСЖ «Нива» в лице конкурсного управляющего Товмасян В.О., в которой оно просит отменить решение суда первой инстанции в части денежной суммы, превышающей 343142,26 руб. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что платежи, произведенные должником в период с 31.07.2013 по 11.09.2013 в сумме 454040,52 руб. не могли быть учтены в рамках дела о несостоятельности, так как расчетов с реестровыми кредиторами не производилось. Кроме того, из представленного в материалы дела ответчиком отчета по начислению и потреблению ресурсов по дому №5 на ул. Букина за июль, август 2013года следует, что истцом излишне начислена сумма 97772,38 руб. Судом не исследовано, какие нормативы применены истцом при расчетах, норматив 0.02337 Гкал/кв.м. в приказе от 11.03.2013 №34 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению» Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, подлежащего применению к спорным правоотношениям, отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Мурманэнергосбыт» возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что норматив потребления 0,02337 Гкал/кв.м. применен в соответствии с приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 №34. Сумма, заявленная ко включению в реестр в рамках дела о несостоятельности ТСЖ, уменьшена истцом на сумму платежей, в том числе внесенных в период, указанный подателем апелляционной жалобы. При рассмотрении заявления о включении требований истца в реестр требований кредиторов ответчика, конкурсным управляющим возражений не заявлялось. Иные доказательства оплаты задолженности не представлены. Из представленных ответчиком отчетов по начислениям и потреблениям ресурсов за период июль-август 2013 не представлялось возможным определить исходные данные, положенные в основу расчета, методику расчета, используемые формулы в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами, следовательно, приведенные начисления не были нормативно и документально обоснованы. 

В судебное заседание апелляционного суда стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, возражений против проверки законности и обоснованности судебного акта  в пределах доводов апелляционной жалобы, не заявили. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Мурманэнергосбыт» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Нива» (исполнитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от 15.04.2013 №103Д, на поставку исполнителю тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть.

По условиям пункта 3.1 договора, количество тепловой энергии, потребленное и подлежащее оплате абонентом за расчетный период, определяется на основании показаний приборов учета исполнителя. При отсутствии приборов учета у исполнителя количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления определяется теплоснабжающей организацией по приборам учета, установленным на источнике теплоты (из теплового и водного балансов), пропорционально максимальным нагрузкам и актам наполнения систем теплоснабжения исполнителя.

При этом, по условиям пункта 9.2.2 договора, для определения обязательства исполнителя по оплате энергии по объектам, не оборудованным приборами учета, объем подлежащей оплате энергии определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 и Актом наполнения системы теплоснабжения исполнителя.

Расчеты за потребленную электроэнергию осуществляются по условиям пункта 9.3 договора на основании платежных документов, направленных теплоснабжающей организацией (счета, счета-фактуры, акта сверки расчетов). Оплата должна быть произведена по условиям пункта 9.4.2 договора в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

По условиям пункта 1 статьи 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее - Правила № 354) и подпункта «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц)  по  договору  ресурсоснабжения  в  многоквартирный  дом,  не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае  выхода  из  строя,  утраты  ранее  введенного  в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации,  определяется  по  формуле,  учитывающей  показания индивидуальных  или  общих  (квартирных)  приборов  учета,  либо  при отсутствии индивидуальных приборов учета  –  нормативы потребления услуги.

В отношении одного из объектов ответчика, что не отрицается последним, общедомовой прибор учета отсутствует, что послужило основанием для расчета объекта потребленной тепловой энергии исходя из норматива  ее потребления (по адресу – ул. Букина, д.5).

При этом, нормативы, использованные в расчете (л.д. 102 т. 1), вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 31.05.2013 №71 «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики и жилищного хозяйства Мурманской области», а количественные показатели расчета основаны на технических характеристиках соответствующего жилого дома, которые подтверждены представленным в материалы дела техническим паспортом. В свою очередь, контррасчет ответчика, на который он ссылается в апелляционной жалобе, ничем не подтвержден.

Платежи в оплату тепловой энергии, имевшие место в период с 31.07.2013 по 30.09.2013 зачтены истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности по договору, за март – июнь 2013, что не противоречит положениям статьи 319 ГК РФ, и подтверждается копией заявления ОАО «Мурманэргосбыт» как кредитора в рамках дела о несостоятельности ТСЖ «Нива» с учетом его уточнения. Кроме того, правомерность расчета задолженности с учетом изложенного выше, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, принятым в рамках дела о несостоятельности об установлении заявленного требования от 04.04.2014 по делу №А42-5217/2013. Таким образом, спорная сумма, как верно указал суд первой инстанции, не может уменьшать задолженность за рассматриваемый период.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, части 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.09.2014 по делу №  А42-3725/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ТСЖ «Нива» Товмасяна В.О. – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова