Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А56-19322/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ст. 80 ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции, действовавшей до 01.07.2006 г.) также подлежит отклонению, поскольку  последствиями их нарушения является  признание сделок недействительными по иску заинтересованных лиц, а не возмещение убытков.

Приведенные истцами обстоятельства в обоснование заявленных требований свидетельствуют о наличии между истцами и ответчиками исключительно корпоративных отношений, тем не менее, истцы ссылаются также на иные нормы права.

 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию совокупности перечисленных обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств означает недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

 Доказательств, подтверждающих наличие в действиях ответчиков состава гражданского правонарушения, в материалах дела не имеется.

 Предъявление требований о солидарной ответственности ответчиков, учитывая различный период вхождения их в состав органов управления ОАО «Кировский завод», не обосновано, и не соответствует положениям ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционных жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Вопреки утверждению заявителей жалоб, судом первой инстанции полностью выполнены все указания кассационной инстанции, изложенные в Постановлении от 18.09.2013 года по настоящему делу: установлен корпоративный статус сторон в период, в течение которого, по утверждению истцов, им причинены убытки.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.07.2014 по делу №  А56-19322/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.    

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина

 И.В. Сотов