Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А42-3964/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следует,  что  применение   такого  способа  защиты  как   признание  отсутствующим  права  собственности   ответчика  возможно  при  условии   невозможности    иных   способов   защиты (признание   права, виндикация) и  установленного   факта  нарушения   прав  и   законных  интересов   заинтересованного   лица.

Судебными  актами   по  делу  № А42-8262/2011   ООО «Эмма»  (правопредшественник  истца)   было  отказано   в  признании  права  собственности  на   спорные  объекты недвижимости  в  связи  с  тем,  что  ООО «Эмма»  не   доказало  возникновение   у  него  права  собственности   на   данные   объекты.

Как   было  указано  выше,    обращение   с  иском  о  признании   отсутствующим  права  собственности  ответчика   является  исключительным  способом  защиты  права при  отсутствии   возможности  использования   другого   способа  защиты.  Вместе  с  тем   правопредшественником   истца   был   использован   такой  способ  защиты  права,   как  признание   права  собственности.

Следовательно,  обратившись    в  рамках  настоящего  дела  с  иском  о  признании   отсутствующим  права  собственности   ответчика  несмотря   на  то,  что  правопредшественнику   истца  было    отказано  в  удовлетворении   иска  о  признании   права  собственности,   ОАО  «ЭРА» был  использован  ненадлежащий  способ  защиты   нарушенного   права,  что  является  самостоятельным  основанием   для  отказа  в  удовлетворении   иска.

Кроме  того,  как   правильно  указал  суд  первой  инстанции,  поскольку  у  истца   не  возникло   право  собственности  на   спорные  объекты, его  права   не  нарушаются  записями  в   ЕГРП   о  праве  собственности  ответчика   как  на   главный   пролет  и   бытовые   пристройки   объекта  № 11,   так  и   на   блок   складов № 1.

Таким  образом,   у  суда  первой  инстанции   отсутствовали  основания  для  удовлетворения  исковых  требований   ОАО «ЭРА».

С  учетом  изложенного   апелляционная   жалоба  удовлетворению   не   подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от  10  октября   2014  года по делу №  А42-3964/2014  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина