Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А56-19068/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Пунктом 158 Основных положений установлено, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

В соответствии с п. 1.7.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП)  устройство электроустановок должно соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил и безопасности труда и другой нормативно-технической документации.

Пункт 2.11.6 ПТЭЭП определяет, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно - измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.02.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода их в эксплуатацию, а также после их ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации этих средств - периодической поверке.

Пункт 2.11.9. ПТЭЭП установил, что проверка расчетных средств учета электрической энергии и образцовых средств измерений проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, а также после ремонта указанных средств.

Пунктом 2.11.18 ПТЭЭП установлено, что клеммники трансформаторов, дверцы камер, в которых установлены трансформаторы тока, испытательные клеммные коробки должны быть опломбированы энергоснабжающей организацией. Указанным выше пунктом также предусмотрено, что крышки колодок зажимов счетчиков электрической энергии также должны быть опломбированы.

В соответствии с рекомендациями по эксплуатации трансформаторов тока Т-0,66 УЗ срок поверки измерительных трансформаторов тока составляет 4 года

Согласно Рекомендации «Государственная система обеспечения единства измерений. Погрешности измерений. Обозначения» МИ 2246-93 от 01.07.1993, погрешность измерения - отклонение результата измерения от действительного значения измеряемой величины.

Согласно приложению № 1 к Типовой методике выполнения измерений количества электрической энергии РД 34.11.333-97 максимальная допустимая погрешность измерений электроэнергии составляет +/- 2,6 %.

Представленный  ООО «РКС-энерго» расчет соответствует договору и  вышеуказанным нормам права, регулирующим спорные отношения, в связи с чем, признается судом апелляционной инстанции правильным.

Доказательства перечисления задолженности в размере  5 225 104,53 руб.  должником в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование ООО «РКС-энерго» в размере 5 225 104,53 руб. подлежит включению в реестр кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Возражения конкурсного управляющего относительно правомерности заявленного ООО «РКС-энерго» требования отклоняются судом апелляционной инстанции.

Довод конкурсного управляющего о том, что при заключении договора энергоснабжения № 84342 от 01.01.2009 ООО «РКС-энерго» согласилось с неисправностью приборов учета, является необоснованным.

В соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от   13.10.2006  №101-п  ООО «РКС-энерго», являясь гарантирующим поставщиком, не   имел   права   отказать   в   заключении   договора  энергоснабжения должнику, поскольку приборы учета потребителя соответствовали п.61 Основных положений:  были технологически присоединены к электрическим сетям и находились в зоне деятельности гарантирующего поставщика). Иных требований к приборам учета для заключения договора энергоснабжения законодательством не предусмотрено.

Довод конкурсного управляющего о том, что с 26.07.2012 МУП «НазияКомСервис» не имеет прав на Бройлерную, которая с указанной даты находится в муниципальной собственности, несостоятелен, поскольку периодом доначислений по указанному объекту является период до передачи объекта в муниципальную собственность - с 24.10.2011 по 24.04.2012. Кроме того, вопреки положениям договора, должник не уведомил поставщика об отключении объекта от энергопотребления.

Доводы конкурсного управляющего о том, что расчет стоимости доначислений за безучетное потребление электроэнергии по объекту Центральная насосная должен производиться исходя из максимальной мощности 45 кВт, составляющей суммарную мощность трех из восьми постоянно работающих насосов, противоречат условиям договора, пунктом 4.12 которого предусмотрено право гарантирующего поставщика определять расход электроэнергии и мощности по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемника и числу подачи энергии.

Согласно приложению № 1 к договору, по объекту Центральная насосная нагрузка составляет 120 кВт.

Ссылки конкурсного управляющего на наличие рассмотренного арбитражным судом дела № А56-64679/2012 о взыскании стоимости электрической энергии за период с марта 2012 по сентябрь 2012, объем которой определен на основании показаний приборов учета, не могут быть приняты во внимание, поскольку  рассматриваемая задолженность в размере 5 225 104,54 руб., составляющая сумму доначислений за безучетное потребление электрической энергии, не являлась предметом рассмотрения указанного дела. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах следует признать, что задолженность в размере 5 225 104,54 руб., заявленная ООО «РКС-энерго» для включения в реестр кредиторов, подтверждена документально, является обоснованной по праву и размеру.

Обсудив доводы жалобы конкурсного управляющего, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда первой инстанции  от 01.09.20104 о включении требования ООО «РКС-энерго» в размере 9 048 676,79 руб. основного долга в реестр требований кредиторов МУП «НазияКомСервис».

Денежное обязательство в размере 9 048 676,79 руб. основного долга также возникло в результате неисполнения должником условий договора энергоснабжения №84342 от 01.01.2009.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей  539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  условиями договора энергоснабжения №84342 от 01.01.2009.

Как было указано выше, по факту проведения ООО «РКС-энерго» проверки соблюдений условий договора на энергоснабжаемых объектах ЖКХ «Бойлерная», ЖКХ «Центральная насосная», ЖКХ «Баня», сотрудниками ООО «РКС-энерго» выявлены нарушения, результаты которых отражены в Актах проверки измерительного комплекса (ИК) системы коммерческого учета электрической энергии от 24.04.2012 и от 26.04.2012.

Согласно перерасчету на объекте ЖКХ «Бойлерная» за период с 24.10.2011 по 26.04.2012 стоимость доначислений по оплате электрической энергии составила 3 419 695,67 руб., на объекте ЖКХ «Центральная насосная» - 1 715 857,71 руб., на объекте ЖКХ «Баня» - 89 551,16 руб.

Согласно перерасчету на объекте ЖКХ «Бойлерная» за период с 25.04.2012 по 30.06.2012 стоимость доначислений по оплате электрической энергии составила 1 287 659,99 руб., на объекте ЖКХ «Центральная насосная» - 600 981,43 руб., на объекте ЖКХ «Баня» - 49 841,39 руб.

Согласно перерасчету на объекте ЖКХ «Бойлерная» за период с 01.07.2012 по 31.03.2013 стоимость доначислений по оплате электрической энергии составила 5 200 106,89 руб., на объекте ЖКХ «Центральная насосная» - 1 747 554,56 руб., на объекте ЖКХ «Баня» -  162 532,53  руб.

Таким образом, общий размер доначислений в связи с неисправностью приборов учета за период с 27.04.2012 по 31.03.2013 составил 9 048 676,79 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора.

Указанная задолженность в размере 9 048 676,79 руб. основного долга возникла до принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и определена на дату открытия конкурсного производства. Доказательства погашения должником указанной задолженности в материалы дела не представлены.

 Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора в размере 9 048 676,79 руб. основного долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1.Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.09.2014 по делу №  А56-19068/2013/тр.9 отменить в части требования о включении в реестр кредиторов основного долга в размере 5 225 104,53 руб.  за период с 24.10.2011 по 26.04.2012.

Принять по делу в указанной части новый судебный акт: включить требование ООО «РКС-энерго» в размере 5 225 104,53 руб. за период с 24.10.2011 по 26.04.2012 основного долга в реестр требований кредиторов МУП «НазияКомСервис», отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

2. Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.09.2014 по делу №  А56-19068/2013/тр.9 в отношении требования на сумму 9 048 676,79 руб. долга за период с 27.04.2012 по 31.03.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова