Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А26-8177/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 января 2015 года

Дело №А26-8177/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     19 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Медведевой В.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28526/2014)  ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 09.09.2014 по делу № А26-8177/2013 (судья Гарист С.Н.), принятое

по иску ОАО "Карелгаз"

к ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта"

о взыскании

установил:

открытое акционерное общество "Карелгаз" в лице филиал-треста "Питкярантамежрайгаз" (далее - истец ОАО «Карелгаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация завода "Питкяранта" (далее - ответчик, управляющая организация, ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта") о взыскании 415 430 руб. 95 коп. неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги за период с августа по октябрь 2013 года на основании договоров от 01.05.2013 №ЦЗ-Поб,7/ВДГО/2013 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования и от 01.01.2013 №ЦЗ-004/ВДГО/2013 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования.

Решением суда первой инстанции от 09.09.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

Истец и ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с августа по октябрь 2013 года ОАО «Карелгаз» осуществляло аварийно-диспетчерское и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика - по ул. Победы, 2, 7, 9, ул. Гоголя, 13, ул. Парковая, 3, 5, 7 в  г. Питкяранта, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Управляющей организацией в перечисленных домах в рассматриваемый период являлось ООО «Управляющая организация завода Питкяранта». Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто и установлено решениями Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2013 по делу А26-2020/2013 и от 25.03.2014 по делу №А26-6924/2013 по спору тех же сторон об урегулировании разногласий при заключении договора на АДО и ТО ВДГО на 2013 год.

В рассматриваемом периоде договор между сторонами заключен не был ввиду разногласий, вынесенных на разрешение суда.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, истец оказывал услуги по АДО и ТО ВДГО, работы выполнялись истцом как поставщиком газа, учитывая, что газовое оборудование является опасным производственным объектом и отсутствие аварийно-диспетчерского обеспечения является основанием для прекращения поставки газа.

Направленные в адрес ответчика акты выполненных работ за период с августа по октябрь 2013 года им приняты, что подтверждается штампами входящей корреспонденции на сопроводительных письмах, акты не подписаны и не возвращены в ОАО «Карелгаз», мотивированный отказ от подписания актов и оплаты полученных счетов-фактур ответчиком в адрес ОАО «Карелгаз» не направлен.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

 При этом, поскольку услуги по АДО и ТО ВДГО оказывались на объектах жилого фонда, находящиеся в управлении ООО «Управляющая организация завода Питкяранта», то на основании статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик является фактическим потребителем услуг.

 Стоимость услуг в рассматриваемом периоде определена с учетом вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2013 по делу А26-2020/2013 и от 25.03.2014 по делу №А26-6924/2013, в рамках которых урегулированы разногласия сторон при заключении договора на АДО и ТО ВДГО по указанным домам на 2013 год, в том числе, в части стоимости услуг (5,01 руб. на 1 кв.м.).

Решения суда по названным делам в указанной части вступили в законную силу 22.01.2014 и 25.04.2014 соответственно, действие договоров на предыдущий период не распространено. Однако это обстоятельство, по мнению суда, не является препятствием для принятия определенной как обоснованной в рамках дел № А26-2020/2013 и А26-6924/2013 стоимости услуг для расчета их стоимости по настоящему делу. При отсутствии в рассматриваемом периоде действующего договора, а, значит, и определенной в нем цены, применению подлежит пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о цене, обычно взимаемой за аналогичные работы и услуги при сравнимых обстоятельствах. Обоснованность цены на 2013 год проверена в судебном порядке, решение в указанной части вступило в законную силу.

Являясь управляющей компанией в многоквартирных домах, начисляя и собирая плату за содержание и ремонт общего имущества, ООО «Управляющая организация завода Питкяранта» должно было осуществлять расчеты с поставщиками услуг. Поскольку услуга была получена, но не оплачена, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки подателя жалобы на пункт 7  постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 были обоснованно отклонены судом первой инстанции. Постановлением Правительства Российской Федерации №410 от 14.05.2013 предусмотрено, что аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется специализированной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами без заключения отдельного договора об аварийно-диспетчерском обеспечении, однако указанное обстоятельство не освобождает лицо, которому были оказаны данные услуги, от обязанности оплатить их.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 09.09.2014 по делу          №  А26-8177/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато