Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А56-15003/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

органом по результатам выездной налоговой проверки, должен соответствовать реальным налоговым обязательствам налогоплательщика, определенным в соответствии со всеми положениями главы 21 НК РФ.

Инспекция, установив в ходе выездной налоговой проверки отсутствие факта реализации товара покупателю - ООО «ПромМет», на основании требований пункта 4 статьи 89 НК РФ должна была определить действительный размер налоговых обязательств общества, определить объект налогообложения и налоговую базу, то есть уменьшить сумму реализации на сумму отгрузки, которую налоговый орган признал неподтвержденной первичными учетными документами налогоплательщика и его контрагента.

Однако, инспекция не только не определила действительный размер налоговых обязательств общества, не скорректировала сумму реализации в сторону уменьшения, но, более того, повторно доначислила обществу НДС с суммы авансового платежа.

Согласно пункту 1 статьи 65 и пункту 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, при этом налоговым органом законность вынесенного решения не доказана.

В нарушение вышеприведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекцией не представлено доказательств занижения обществом налоговой базы по НДС за 4 квартал 2012 года.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для доначисления обществу  270 000 руб. НДС, начисления 15 073 руб. пени и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 54 000 руб. у налогового органа не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленные обществом требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления обществу 270 000 руб. НДС , начисления 15 073 руб. пени и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 54 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 269 пункт 2, 270, 271, 150 часть 1 пункт 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.09.2014 по делу №  А56-15003/2014  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Антик» от заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу от 09.10.2013 № 06/126 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в сумме 400 руб.

Производство по делу №  А56-15003/2014 в указанной части прекратить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу от 09.10.2013 № 06/126 в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью «Антик» 270 000 руб. налога на добавленную стоимость, 15 073 руб. пени и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 54 000 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антик» (ОГРН 1089847261041, место нахождения: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Прилукская, д.15, лит. Б, пом. 2-Н, офис 1) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова