Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А56-45653/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обязанность абонента оплачивать поставленную тепловую энергию.

Таким образом, указанное дополнительное соглашение устанавливает  солидарные обязательства учреждения и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322, пунктом 1 статьи 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В материалы дела представлены исправленные счета-фактуры к платежно-расчетному документу, в которых в качестве получателя указано общество, в качестве грузополучателя – учреждение.

Тот факт, что требования об оплате выставлялись в адрес общества, а не учреждения,  не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскания с учреждения процентов, поскольку сторонами не оспаривается, что платежные требования выставлялись абоненту по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пунктам 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Материалами дела подтвержден факт нарушения учреждением обязательств по оплате, что является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

ОАО «ТГК № 1» заявлено требование о взыскании с учреждения, а при  недостаточности у него денежных средств - Министерства     в порядке субсидиарной ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 01.10.2014 в сумме 27 425 руб. 98 коп.,  а начиная с 02.10.2014  по день фактической оплаты суммы основного долга - процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисляемых на сумму 587 492 руб. 54  руб. исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25%.

Произведенные истцом расчеты процентов судом проверены, признаны правильным, соответствующими требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными документально.

Расчеты процентов ответчиком не оспорены, контррасчеты процентов не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с учреждения, а при  недостаточности у него денежных средств - с Министерства     27 425 руб. 98 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 01.10.2014,  а начиная с 02.10.2014   по день фактической оплаты суммы основного долга - процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисляемых на сумму 587 492 руб. 54  руб.   исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25%, подлежит  удовлетворению.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пунктом 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014  по делу № А56-45653/2014  отменить в части отказа в удовлетворении иска и взыскания с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в доход федерального бюджета 682 руб. 33 коп.  государственной пошлины по иску.

Взыскать с Федерального  государственного  казенного  учреждения  «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ОГРН 1027810323342  место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5), а при недостаточности у него денежных средств – с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации(ОГРН 1037700255284, место нахождения: г. Москва, ул.Знаменка, д. 19), проценты за пользование  чужими денежными средствами  в сумме 27 425 руб. 98 коп. за период с 26.03.2014 по 01.10.2014 и проценты за пользование  чужими денежными средствами, начиная с  02.10.2014   по день фактической оплаты суммы основного долга,  начисляемые на сумму 587 492 руб. 54 коп.  исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25%.

Взыскать с Федерального  государственного  казенного  учреждения  «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ОГРН 1027810323342  место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5) в доход федерального бюджета 682 руб. 33 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной обжалуемой части  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 по делу № А56-45653/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации  - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального  государственного  казенного  учреждения  «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ОГРН 1027810323342  место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»  (ОГРН  1057810153400, место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, литер Б) 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова