Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А56-7411/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

для исполнения обязательств перед кредиторами и Банком относились также  дебиторская задолженность покупателей перед ООО «Интексо», которая на 01.10.2013 составляла  117650тыс. руб.

ООО «Интексо» имело активы в виде товарно-материальных ценностей и дебиторской задолженности (около 172 млн. руб.) для исполнения кредитных обязательств.

Установленные в пункте 4.2.5 договора обязанности заемщика поддерживать кредитовые обороты  по расчетному счету, открытому заемщиком в Банке, являются  условно-ограничительными и не имеют существенного значения для определения  финансового состояния должника. Банк счел возможным не воспользоваться правом на увеличение процентной ставки за невыполнение указанного условия, поскольку до уменьшения ссудной задолженности обязательства по оборотам ООО «Интексо» выполнялись.

 В 2013 году  судебные процедуры в отношении ООО «Интексо» в качестве ответчика (должника) были инициированы в декабре 2013 года, то есть после платежей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Банк до середины декабря 2013 года не  располагал информацией о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, либо об обстоятельствах, которые позволяли сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных и допустимых доказательств  осведомленности Банка о признаках неплатежеспособности и неоплатности на стороне заемщика на период поступления спорных платежей по кредитному договору  соответствует материалам дела и толкованию норм материального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

При подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем 2.000 руб.00 коп. подлежат взысканию  с  должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1, 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01.10.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с  ООО «Интексо»  (ИНН 7806380600) в доход федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен