Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А26-7377/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 января 2015 года

Дело №А26-7377/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     26 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.Б.Слобожанина,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Самборской А.С.

при участии: 

от истца: Грешилова Л.П., доверенность № 126 от 01.04.2014

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28229/2014) общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 24.10.2014 по делу № А26-7377/2014 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к ИП Иванову Андрею Олеговичу

о взыскании 54 524 руб. 82 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Олеговичу (далее – ответчик) о взыскании 54 524 руб. 82 коп. задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии.

Ответчик в направленном суду отзыве на иск просил в его удовлетворении отказать, указывая, что истцом при составлении актов о бездоговорном потреблении тепловой энергии нарушены права предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование своих апелляционных доводов истец считает, что им не был нарушен порядок составления  актов о бездоговорном потреблении ответчиком тепла, указывая при этом, что ответчиком не отрицался факт потребления тепловой энергии в спорном периоде.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, ссылаясь на позднее получения отзыва на иск от ответчика.

Апелляционный суд отклонил ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательства в связи с необоснованностью.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) переданы в аренду тепловые сети г. Лахденпохья, пролегающие от котельной ООО «ЛФК «Бумэкс» и имеющие непосредственное присоединение к энергопринимающему устройству здания, расположенного по адресу: г. Лахденпохья, ул. Ленина, Д.5-Б, в котором находятся встроенные нежилые помещения, владельцем которых на праве собственности является Иванов Андрей Олегович (абонент), что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.06.2012 №07/008/2012-307 и от 28.06.2012 №07/008/2012-308, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Истец осуществляет эксплуатацию вышеуказанных тепловых сетей на основании договоров аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенного с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия, а именно:

в период с 13.10.2012 до 13.05.2013 на основании договора аренды №173 от 31.10.2012;

в период с 13.05.2013 по настоящий момент на основании договора аренды №51 от 13.05.2013.

Тарифы на тепловую энергию для истца на 2013 год и 2014 год установлены постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам №276 от 2.12.2012 и №335 от 13.12.2013 соответственно.

Истец приобретает тепловую энергию у ООО «ЛФК «Бумэкс» по договору поставки №21/11 от 03.10.2011.

Истцом в адрес ответчика почтовым отправлением (почтовая квитанция №02546) был направлен договор №0650-2-13/1012 от 09.01.2013 теплоснабжения в горячей воде с приложениями и сопроводительным письмом №04/1574 от 14.02.2013, с просьбой подписать договор и один экземпляр вернуть в энергоснабжающую организацию.

Ответчик вышеуказанный договор получил, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления №02546, однако от подписания договора уклонился.

Ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии в объеме 16,25 Гкал на общую сумму 54 524 руб. 82 коп. в период: январь - май 2013 г., октябрь - декабрь 2013 г. и с января 2014 г. по май 2014 г. включительно.

Истцом составлены акты потребления тепловой энергии, в которых зафиксирован факт потребления ответчиком тепловой энергии за спорный период, дата начала теплопотребления, а также необходимые параметры для расчета объема и количества потребленного теплоносителя по данному зданию. Акты подписаны представителями истца и ООО «Вит Мар» г. Лахденпохья, а также двумя независимыми физическими лицами.

Истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на оплату потребленной в спорный период тепловой энергии, однако ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности, проверив и проанализировав доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуют. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, применив нормы гражданского и процессуального законодательства, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон, пришел к обоснованному выводу о нарушении истцом порядка составления  актов о бездоговорном потреблении ответчиком тепла.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и отмены обжалуемого решения.

Частью 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В силу положений статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из содержания пункта 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости производится на основании акта, при этом объем энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии.

Акты о бездоговорном потреблении составлены истцом без участия ответчика.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении требований Закона N 190-ФЗ в части составления акта бездоговорного потребления. Истцом не представлены доказательства вызова ответчика для составления указанного акта. Также отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что ответчик знал о составлении акта и отказался от его подписания. Подписи двух независимых лиц, присутствовавших при составлении акта, лишь подтверждают факт отсутствия заинтересованного лица при составлении и подписании акта.

Подлежит отклонению апелляционным судом довод истца о том, что получив отзыв от ответчика на иск, суд первой инстанции был обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предоставив истцу тем самым возможность защиты истцу своих права и законных интересов путем представления дополнительных доказательств.

Согласно материалам дела, определением суда от 10.09.2014 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам было предложено в срок до 30.09.2014 представить доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Сторонам также разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 21.10.2014.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

Истцом определение суда получено 26.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 2 л.д. 99).

Отзыв ответчика на иск с доказательствами его направления истцу поступил в материалы дела 26.09.2014.

Так как истец предоставленными ему правами не воспользовался, не обосновал невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от него, не представил доказательств того, что им предприняты все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении суда от 10.09.2014 в арбитражный суд поступили соответствующие документы, ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств подлежит отклонению.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

По смыслу абзаца 2 статьи 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде), обосновывающий заявленные требований и возражения сторон, либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления письменных доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности правила частей 8 - 10 статьи 75 Кодекса.

На основании пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" порядок рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, определяется исходя из того, что особенности рассмотрения таких жалоб установлены только статьей 272.1 АПК РФ

В силу пункта 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 228 АПК РФ, поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы, размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

Согласно официальному сайту Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзыв на иск поступил в арбитражный суд 26.09.2014 и был размещен