Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А21-6715/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491), согласно которых внешней границей сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В данном случае общедомовые приборы учета в спорных многоквартирных домах не установлены, данное утверждение ответчика не опровергнуто истцом.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 136 Правил №530 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и указанными Правилами.

В спорный период, в связи с отсутствием приборов учета, исходя из условий договора электроснабжения и действовавших в указанный период Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, количество потребленной и подлежащей оплате электрической энергии, в том числе с учетом ее потерь во внутридомовых сетях, подлежало определению расчетным путем, который и был применен ответчиком, в том числе в спорных актах расчета потерь электрической энергии.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для вывода о получении ответчиком неосновательного обогащения за счет истца.

Кроме того, положениями статьи 196 ГК РФ срок защиты прав ограничен сроком исковой давности, который составляет три года, согласно редакции указанной нормы, действовавшей на момент, когда имели место спорные правоотношения.

О нарушении ответчиком права истца, выразившегося в выставлении платы за потери электрической энергии, если такое нарушение имело место, истец должен был узнать в момент выставления счетов.

Из расчета цены иска следует, что  истцом оспариваются счета за период с июля 2009 года по декабрь 2011 года. Обращение с иском в суд последовало 08.08.2013. Следовательно, спорные правоотношения за период до августа 2010 года имели место за пределами срока исковой давности, в силу положений статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, так как о применении срока исковой давности заявлено ответчиком.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует оказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 23.05.2014 по делу №  А21-6715/2013  отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (место нахождения: 238151, Калининградская область, г. Черняховск, ул. Барклая Де Толли, 2; ОГРН: 1083914002127; ИНН: 3914121116) из федерального бюджета 10 336 рублей 02 копейки государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева