Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А56-50271/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 января 2015 года

Дело №А56-50271/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     28 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      О. Г. Кривоносовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26983/2014)  Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ Филиал №11

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 по делу № А56-50271/2014(судья  Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ООО»Дженерал Моторс Авто»

к          Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда Социального страхования РФ Филиал №11

о          признании недействительным решения №50 от 07.07.2014 и решения № 44 от 07.07.2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: Зорина Т. С. (доверенность от 29.12.2014 №02-30/14-29186)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторс Авто» (ОГРН 1067847824714, место нахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, Шушары, ул. Автозаводская, д.2; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными вынесенных Государственным учреждением - Санкт-Петербургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) решений:

- от   07.07.2014 №50 в части привлечения к ответственности, предусмотренной абзацем 5 пункта 1 статьи 19  Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в отношении не начисления и неуплаты страховых взносов на оплату дополнительных выходных дней работникам, являющимся родителями детей-инвалидов;

- от 07.07.2014 №44 в части начисления и неуплаты страховых взносов на оплату дополнительных  выходных дней работникам, являющимся родителями детей-инвалидов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением от 06.10.2014 суд признал незаконными решения фонда от 07.07.2014 №44 и от 07.07.2014 №50.

В апелляционной жалобе фонд просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд, признав незаконными решения фонда в полном объеме, вышел за рамки заявленных обществом требований.

Представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266  АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, фондом проведена выездная проверка общества по вопросам исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.

По результатам проверки фондом вынесены решения:

- от 07.07.2014 №50 о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- от 07.07.2014 №44 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконными вынесенных фонд решений:

- от   07.07.2014 №50 в части привлечения к ответственности, предусмотренной абзацем 5 пункта 1 статьи 19  Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в отношении не начисления и неуплаты страховых взносов на оплату дополнительных выходных дней работникам, являющимся родителями детей-инвалидов;

- от 07.07.2014 №44 в части начисления и неуплаты страховых взносов на оплату дополнительных  выходных дней работникам, являющимся родителями детей-инвалидов.

Как усматривается из материалов дела, при проведении проверки фондом выявлены не только нарушения, связанные с неначислением и неуплатой страховых взносов с сумм оплаты дополнительных выходных дней работникам, являющимся родителями детей-инвалидов, но и иные нарушения, в отношении которых решения фонда заявителем не оспариваются.

Вместе с тем, суд первой инстанции, рассмотрев спор только в пределах доводов, приведенных обществом в заявлении, в резолютивной части решения признал оспариваемые решения недействительными в полном объеме.

Таким образом, суд, признав незаконными решения фонда в полном объеме, вышел за рамки заявленных обществом требований.

Выводы суда по существу заявленных требований фондом не оспариваются.

Учитывая изложенное, резолютивная часть решения суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 по делу № А56-50271/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Признать недействительными решения Государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №11 от 07.07.2014 №44 и №50 в части доначисления страховых взносов, пени и штрафа по эпизодам, связанным с предоставлением дополнительных выходных дней работникам, являющимся родителями детей-инвалидов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская