Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А56-55267/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таможни отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 208 АПК РФ  заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

При исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").

В рассматриваемом случае суд первой инстанции суд не установил пропуск срока на оспаривание постановления административного органа в арбитражном суде по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, правомерно рассмотрел заявление общества. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что материалы дела не содержат доказательств вручения обществу оспариваемого постановления. Сопроводительное письмо таможни о направлении копии постановления по делу об АП № 10216000-788/201 датировано 04.07.2014 (то есть днем, следующим за днем вынесения оспариваемого постановления таможенного органа), вместе с тем, отметки о вручении данное письмо не содержит, копии оспариваемого постановления от 03.07.2014, имеющиеся в материалах дела, также не содержат таких отметок. При таких обстоятельствах, с учетом того обстоятельства, что постановление вынесено таможенным органом 03.07.2014, а заявление общества поступило в суд первой инстанции 27.08.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске обществом срока на обжалование постановления таможни. Ходатайство о восстановлении срока обществом не заявлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, пропуск процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения заявления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Ссылка подателя жалобы на рассмотрение его аналогичного требования судом первой инстанции в рамках дела № А56-44162/2014 является несостоятельной, так как определением от 27.10.2014 заявление общества оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 октября 2014 года по делу № А56-55267/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адъютор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова