Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А56-862/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и подписании приложений к этому договору истец располагал информацией о разрешенной нагрузке энергосистемы, границах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, точках поставки электрической энергии. Приложения, фиксирующие характеристики технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, в частности разрешенную нагрузку по условиям энергосистемы, были подписаны ответчиком без разногласий относительно характеристик технологического присоединения.

При таких обстоятельствах следует признать, что истец правомерно применил для расчетов за электроэнергию с ответчиком третью ценовую категорию за спорный период, а довод ответчика о том, что расчет стоимости электроэнергии за указанный период должен осуществляться по первой ценовой категории основан на неверном толковании положений действующего законодательства и противоречит доказательствам, представленным в материалы дела.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно посчитал установленным и доказанным факт поставки истцом электрической энергии в указанном ОАО «ПСК» объеме. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не заявлял возражений в части объема поставленной ОАО «ПСК» в спорный период энергии; между сторонами был спор исключительно в части применения ценовой категории. На неправильное разнесение истцом поступающих от ответчика платежей по договору последний не ссылался.

Доказательств в обоснование указанного довода ОАО «Оборонэнергосбыт» в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах вышеприведенные доводы ответчика не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу положений части 7 статьи 268 АПК РФ. Учитывая изложенное, апелляционной инстанцией не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, установленных частью 1 статьи 269 АПК РФ, и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.08.2014 по делу №  А56-862/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато