Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А56-28521/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2015 года

Дело №А56-28521/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей   И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания   секретарём  О.А.Терентьевой,

при участии: 

от ОАО «Банк  Санкт-Петербург»: Грязнова Д.А. по доверенности от 19.05.2014,

от ФНС: Тарасенко Г.В. по доверенности от 24.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29676/2014)  ОАО «Банк Санкт-Петербург»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 по делу № А56-28521/2014 (судья  Лущаев С.В.), принятое

по заявлению ООО «Фортуна-бизнес»

 к ООО «КОНСТРУКТИВ»

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2014 прекращена  процедура наблюдения в отношении ООО «Конструктив», должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО «Конструктив»  утвержден Казаков Никита Владимирович.

ОАО «Банк Санкт-Петербург» (далее – Банк) подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили решение отменить, полагая  что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. 08.09.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в размере 94145912 руб. 39 коп. Определением от 18.09.2014 рассмотрение требования назначено на 27.10.2014 (т.е. в дату рассмотрения отчета временного управляющего). Определением от 29.10.2014 (резолютивная часть объявлена 27.10.2014) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Конструктив» требование ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в размере 94 145 912 руб. 39 коп. Пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. На момент вынесения решения оставались нерассмотренными требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу на сумму более 18 млн. рублей и Korea Trade Insurance Corporation на сумму более 3 млн.рублей, и их  права и  законные интересы на участие в первом собрании кредиторов должника нарушены в то время, как указанные кредиторы обладают в совокупности требованием более 115 млн. руб., а размер требования кредитора-заявителя -  2,5 млн. руб.  Пояснил, что 25.12.2014 суд первой инстанции  отказал в признании  недействительными решений собрания кредиторов.

Федеральная налоговая служба  поддержала доводы Банка, представитель пояснил, что в собрании кредиторов участия не принимали.  В процедуре конкурного производства было проведено собрание кредиторов, где ФНС участвовала.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором  просил оставить  решение без изменения. На дату проведения первоначального первого собрания кредиторов 16.10.2014 Банк не являлся конкурсным кредитором должника, так как его требования не были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов. Ходатайство Банка об отложении проведения первого собрания кредиторов было отклонено судом первой инстанции определением от 15.10.2014.  Отметил, что все лица, участвующие в деле о банкротстве ООО «КОНСТУКТИВ», в т.ч. Банк, были уведомлены о проведении первого собрания кредиторов, в соответствии с Законом о банкротстве. Арбитражный управляющий ООО «КОНСТРУКТИВ» выполнил весь перечень мероприятий по проведению первого собрания кредиторов, согласно Закону о банкротстве. Согласно протоколу собрания кредиторов от 16.10.2014 большинством голосов кредиторов (100%) было принято решение об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Фактически первое собрание кредиторов состоялось 16.10.2014, то есть в пределах срока до окончания наблюдения 27.10.2014. Отмечено, что в судебном заседании 27.10.2014 по рассмотрению дела о признании должника банкротом принимал участие представитель уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России №3 по городу Санкт-Петербургу, возражений по поводу открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявлял.

Иные, участвующие в деле лица, извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 17   Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения  проверены в апелляционном порядке с применением  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции ФНС и конкурсного управляющего  в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм материального  и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «Фортуна-Бизнес» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «КОНСТРУКТИВ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казаков Никита Владимирович, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 27.10.2014.

16.10.2014 проведено первое собрание кредиторов должника.   Согласно отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно.   По итогам голосования собранием кредиторов принято решение об  открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий  представил  отчет, анализ финансового состояния должника, анализ признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с реестром требований кредиторов и материалами по собранию и ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установив, что в ходе наблюдения установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьями 52, 53, 75, 124 Закона о банкротстве и решением первого собрания кредиторов прекратил процедуру наблюдения, признав ООО «КОНСТРУКТИВ» банкротом.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены апелляционным судом, как  не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

По ходатайствам Банка и временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов судом первой инстанции в установленном законом порядке приняты процессуальные решения, которые не были обжалованы, и  при рассмотрении апелляционной жалобы на решение о признании должника банкротом оценке не подлежат. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 16.10.2014, единогласно приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Сведений о признании решений собрания кредиторов недействительными не имеется.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Сведений о принятии решения собранием кредиторов с участием включенных в реестр после первого собрания кредиторов об иной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, апелляционному суду не представлено. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен