Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А56-18910/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2015 года

Дело №А56-18910/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   26 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28730/2014) ООО «Техно-сервис» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 по делу № А56-18910/2014 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Техно-сервис"

к ЗАО "Петро Инжиниринг"

о взыскании 301 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-сервис» (адрес: Россия 163000, Архангельск, Пр.Ломоносова,119,оф.24; ОГРН: 1082901010224; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к закрытому акционерному обществу «Петро Инжиниринг» (адрес: Россия 198055, Санкт-Петербург, Егорова,23А, ОГРН: 1027810331416; далее - ответчик) о взыскании  517 050 руб. задолженности на основании контрактов №48/12 от 29.06.2012, №97/12 от 14.09.2012, № 118/12 от 17.10.2012 и 3 000 руб. судебных издержек.

Решением суда от 17.10.2014 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключены три контракта: №48/12 от 29.06.2012, №97/12 от 14.09.2012, № 118/12 от 17.10.2012 на строительство АЗС в Архангельской области.

Во исполнение условий контракта №48/12 от 29.06.2012, Подрядчик обязался выполнить предусмотренные контрактом работы на АЗК № 60.

Согласно статье 3.1 контракт №48/12 от 29.06.2012 общая стоимость работ по контракту составляет 3 150 000 руб.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к контракту №48/12 от 29.06.2012 гарантийная сумма в размере 5% от стоимости контракта уплачивается Подрядчику в течение 30 рабочих дней с момента выполнения следующих условий: передача Подрядчиком Заказчику полного комплекса исполнительной документации; подписание сторонами акта сдачи-приемки результата работ; получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 4 Приложения № 1 к контракту №48/12 от 29.06.2012 гарантийная сумма в размере 5% от стоимости контракта уплачивается Подрядчику через год с момента выполнения следующих условий: передача Подрядчиком Заказчику полного комплекса исполнительной документации; подписание сторонами акта сдачи-приемки результата работ; получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.11.2012 (л.д. 150) к контракту №48/12 от 29.06.2012  предусмотрено выполнение дополнительных работ в размере  69 000 руб.

Согласно п.3.2 дополнительного соглашения № 1 от 09.11.2012 установлено, что гарантийная сумма в размере 5 % от стоимости Соглашения выплачивается подрядчику в течении 30 рабочих дней с момента выполнения следующих условий: передача Подрядчиком Заказчику полного комплекса исполнительной документации; подписание сторонами акта сдачи-приемки результата работ; получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Кроме того п. 3.3 дополнительного соглашения № 1 от 09.11.2012 установлено, что гарантийная сумма в размере 5 % от стоимости Соглашения выплачивается подрядчику через год с момента выполнения следующих условий: передача Подрядчиком Заказчику полного комплекса исполнительной документации; подписание сторонами акта сдачи-приемки результата работ; получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

            В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 09.01.2013 (л.д. 154) к контракту №48/12 от 29.06.2012 стоимость дополнительным работ согласована сторонами в размере 20 064 руб.

            Справками формы КС-2 от 30.09.2012,31.11.2012, 31.12.2012, 07.10.2013, справками формы КС-3 от 30.11.2012, 31.12.2012, 29.03.2013 к контракту №48/12 от 29.06.2012, а также справками формы КС-2 от 29.03.2012, формы КС-3 от 29.03.2013 к дополнительному соглашению № 1 к контракту №48/12 от 29.06.2012, справками формы КС-2 от 29.03.2013, формы КС-3 от 29.03.2013 к дополнительному соглашению к контракту №48/12 от 29.06.2012 подтвердили выполнение факт выполнения истцом обязательств по контракту №48/12 от 29.06.2012.

            Таким образом,  сумма выполненных работ по контракту №48/12 от 29.06.2012 и дополнительных соглашений к нему составляет 3 239 064 руб.

            Согласно акту сверки расчетов ответчиком произведена оплата в размере 3 078 114 руб.

Исходя из представленным в материалы дела документам разрешение на ввод в эксплуатацию по контракту №48/12 от 29.06.2012 получено 20.03.2013.

            Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 67 от 18.04.2014, № 66 от 18.04.2014 истцом выплачено ответчику гарантийное удержание в размере 160 980 руб., которое предусмотрено п. 4 Приложения № 1 к контракту №48/12 от 29.06.2012, п. 3.3 дополнительного соглашения № 1 от 09.11.2012.

В то же время в материалы дела не представлено доказательств оплаты гарантийного удержания по сроку 30 рабочих дней с выполнения условий предусмотренных контактом и дополнительных соглашений к нему. Из акта сверки расчетом по состоянию на 08.05.2014 также не следует, что указанное гарантийное удержание было выплачено.

Таким образом, сумма задолженности по контракту №48/12 от 29.06.2012  составила 160 980 руб.

Во исполнение условий контракта №97/12 от 14.09.2012, Подрядчик обязался выполнить предусмотренные контрактом работы на АЗК № 51.

Согласно статье 3.1 контракт №97/12 от 14.09.2012 общая стоимость работ по контракту составляет 800 000 руб.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к контракту №97/12 от 14.09.2012  гарантийная сумма в размере 5% от стоимости контракта уплачивается Подрядчику в течение 30 рабочих дней с момента выполнения следующих условий: передача Подрядчиком Заказчику полного комплекса исполнительной документации; подписание сторонами акта сдачи-приемки результата работ; получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 4 Приложения № 1 к контракту №97/12 от 14.09.2012  гарантийная сумма в размере 5% от стоимости контракта уплачивается Подрядчику через год с момента выполнения следующих условий: передача Подрядчиком Заказчику полного комплекса исполнительной документации; подписание сторонами акта сдачи-приемки результата работ; получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.11.2012 (л.д. 156) к контракту №97/12 от 14.09.2012 предусмотрено выполнение дополнительных работ в размере  75 500 руб.

Согласно п.3.2 дополнительного соглашения № 1 от 09.11.2012 установлено, что гарантийная сумма в размере 5 % от стоимости Соглашения выплачивается подрядчику в течении 30 рабочих дней с момента выполнения следующих условий: передача Подрядчиком Заказчику полного комплекса исполнительной документации; подписание сторонами акта сдачи-приемки результата работ; получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Кроме того п. 3.3 дополнительного соглашения № 1 от 09.11.2012 установлено, что гарантийная сумма в размере 5 % от стоимости Соглашения выплачивается подрядчику через год с момента выполнения следующих условий: передача Подрядчиком Заказчику полного комплекса исполнительной документации; подписание сторонами акта сдачи-приемки результата работ; получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

            В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 30.11.2012 (л.д. 160) к контракту №97/12 от 14.09.2012 стоимость дополнительным работ согласована сторонами в размере 40 000 руб.

            Справками формы КС-3 от 20.12.2012 к контракту №97/12 от 14.09.2012,справками формы КС-2 от 29.03.2013, формы КС-3 от 29.03.2013 к дополнительному соглашения № 1 к контракту №97/12 от 14.09.2012, справками формы КС-2 от 29.03.2013, формы КС-3 от 29.03.2013 к дополнительному соглашения №2 к контракту №97/12 от 14.09.2012, стороны подтвердили выполнение работ по контракту №97/12 от 14.09.2012.

            Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

            Таким образом,  сумма выполненных работ по контракту №97/12 от 14.09.2012  и дополнительных соглашений к нему составляет 915 900 руб.

            Согласно акту сверки расчетов и представленными в материалы дела документам ответчиком произведена оплата в размере 827 550 руб.

Исходя из представленным в материалы дела документам разрешение на ввод в эксплуатацию по контракту №97/12 от 14.09.2012 получено 26.06.2013.

            В то же время в материалы дела не представлено доказательств оплаты гарантийного удержания по сроку 30 рабочих дней с выполнения условий предусмотренных контактом и дополнительных соглашений к нему. Из акта сверки расчетом по состоянию на 08.05.2014 также не следует, что указанное гарантийное удержание было выплачено.

Таким образом, сумма задолженности по контракту №97/12 от 14.09.2012   составила 87 550 руб.

Во исполнение условий контракта 118/12 от 17.10.2012, Подрядчик обязался выполнить предусмотренные контрактом работы на АЗК № 4.

Согласно статье 3.1 контракт 118/12 от 17.10.2012 общая стоимость работ по контракту составляет 800 000 руб.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к контракту 118/12 от 17.10.2012 гарантийная сумма в размере 5% от стоимости контракта уплачивается Подрядчику в течение 30 рабочих дней с момента выполнения следующих условий: передача Подрядчиком Заказчику полного комплекса исполнительной документации; подписание сторонами акта сдачи-приемки результата работ; получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 4 Приложения № 1 к контракту 118/12 от 17.10.2012 гарантийная сумма в размере 5% от стоимости контракта уплачивается Подрядчику через год с момента выполнения следующих условий: передача Подрядчиком Заказчику полного комплекса исполнительной документации; подписание сторонами акта сдачи-приемки результата работ; получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.11.2012 (л.д. 162) к контракту №118/12 от 17.10.2012 предусмотрено выполнение дополнительных работ в размере  13 000 руб.

            Справками формы КС-2 от 30.11.2012, 2006.2013, 07.10.2013, формы КС-3 от 20.08.2013, от 07.10.2013 к контракту № 118/12 от 17.10.2012 стороны подтвердили выполнение работ по контракту № 118/12 от 17.10.2012

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом,  сумма выполненных работ по контракту № 118/12 от 17.10.2012 и дополнительных соглашений к нему составляет 813 000 руб.

Согласно акту сверки расчетов и представленными в материалы дела документам ответчиком произведена оплата в размере 654 450 руб.

Исходя из представленным в материалы дела документам разрешение на ввод в эксплуатацию по контракту № 118/12 от 17.10.2012 получено 27.08.2013.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и сведений третьего лица, представленных по запросу суда апелляционной инстанции, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанном обеими сторонами.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

            Исходя из условий заключенных контрактов № 48/12