Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А21-6372/2007. Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

не имеют намерения ее  исполнять или требовать исполнения.

   В соответствии со статьями 807 - 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав все выдвинутые доводы в подтверждение источников формирования заемных средств, апелляционный суд приходит к  выводу о том, что заем займодавцем заемщику  был предоставлен.  Указанные  ООО «Балтика-Калининград» несоответствия не могут быть приняты как основания для признания сделки мнимой.

   При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон и наличие документов, свидетельствующих о фактическом исполнении сторонами оспариваемого договора, а также правовую природу договора займа, апелляционный суд считает, что бесспорные основания для признания договора займа мнимой сделкой, отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания для признания ничтожным договора ипотеки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ в отношении иска к УФРС по Калининградской области и прекратить производство по делу в этой части.

В удовлетворении иска к остальным ответчикам  отказать.

Взыскать с ООО «Балтика-Калининград» в пользу ООО «AR-Пластик» 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

О.Р. Старовойтова

 И.А. Тимухина