Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А56-51603/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2015 года

Дело №А56-51603/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Кабушки Ю.Н. по доверенности от 12.01.2015г., Шумова Н.Н., председателя правления,

от ответчика (должника): Акоповой Ю.Л. по доверенности от 02.06.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28142/2014)  Жилищного кооператива "КМ 29" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 по делу № А56-51603/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое

по заявлению Жилищного кооператива «КМ 29»

заинтересованное лицо:  Администрации муниципального образования «Гатчинский муниципальный район» Ленинградской области

о признании незаконным бездействия,

установил:

жилищный кооператив «КМ 29» (далее - Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация, заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по градостроительству и архитектуре администрации, выразившегося в невыдаче по заявлению Кооператива от 10.06.2014 градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 47:25:01:02:027:21, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Карла Маркса, д. 29, обязании названного Комитета в десятидневный срок подготовить, утвердить и выдать Кооперативу указанный градостроительный план.

Решением суда от 08.10.2014г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кооператив обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.

В судебном заседании апелляционного суда от 27.01.2015г. Председатель Правления кооператива Шумов Н.Н. отказался от заявленных требований  в связи с их удовлетворением.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия отказа жилищного кооператива «КМ 29» от заявленных требований.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, реализовавшего права, предусмотренные частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований, объективно препятствующих принятию заявления кооператива, апелляционным судом принимается заявленный отказ, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Жилищного кооператива «КМ 29» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.10.2014 по делу №  А56-51603/2014  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Жилищному кооперативу «КМ 29» из федерального бюджета 4000руб. государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина