Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А42-6408/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2015 года

Дело №А42-6408/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     28 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Кудинова А.В. по доверенности от 24.12.2014; Селезнева О.С. по доверенности от 24.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29489/2014)  ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 20.10.2014 по делу № А42-6408/2014 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Мончегорская теплосеть"

к ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС"

о взыскании

установил:

«Мончегорская теплосеть» (далее - истец. ОАО «Мончегорская теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее - ответчик, 000 «Теплоэнергосервис») о взыскании 39 821 346 руб.  74  коп.,  составляющих задолженность за тепловую энергию, поставленную в июле 2014 года, в сумме 39 083 745 руб. 44 коп. и стоимость теплоносителя на нужды горячего водоснабжения в сумме 737 601 руб. 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2014 по день фактической оплаты долга.

Определением от 13.10.2014 (резолютивная часть 06.10.2014) в отдельное производство выделено требование ОАО «Мончегорская теплосеть» к ООО «Теплоэнергосервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в июле 2014 года в жилой многоквартирный дом № 25 корп. 1 по пр.Кирова в г.Мончегорске, в сумме 671 727 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность, в сумме 6 927 руб. 19 коп.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика 39 634 095 руб. 65 коп., составляющих основной долг за поставленную в июле 2014 года тепловую энергию и теплоноситель в размере 39 149 619 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2014 по 15.10.2014 в сумме 484 476 руб. 54 коп. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 до дня фактической уплаты денежных средств, начисленную на сумму основного долга 39 149 619 руб. 11 коп., по процентной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения.

Решением суда от 20.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 50 000 руб.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы; представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте  и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией и осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Поставив ответчику в июле 2014 года тепловую энергию в горячей воде в жилые многоквартирные дома, расположенные в г. Мончегорске и находящиеся в управлении ответчика, истец выставил к оплате счет-фактуру № МТ2172 от 31.07.2013 на сумму 39 821 346 руб. 74 коп. (т.1 л.д. 78).

11.08.2014 ответчик направил в адрес истца заявление от 08.08.2014 об отказе от акцепта счета-фактуры № МТ2172 от 31.07.2013, отказ от акцепта заявлен на сумму 1 508 505 руб. 26 коп. (т.1 л.д. 83).

Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и от 15.07.2010 № 2380/10, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении в многоквартирном доме.

Постановлением Управления по тарифному регулирования Мурманской области от 19.04.2013 № 15/2 для потребителей ОАО «Мончегорская теплосеть» был установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения): компонент на теплоноситель (измеряемый в руб./куб.м) и компонент на тепловую энергию (измеряемый в руб./Г кал).

Величина пересчета м3 в Гкал (тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды) Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области в настоящий момент не установлена.

Письмом от 11.03.2013 № 21-03/1142-ВП Министерство направило в адрес глав муниципальных образований Мурманской области методику определения тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб. метра горячей воды для расчета платы по горячему водоснабжению. Указанная методика была изложена в письме Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.02.2013 № 732-ВК/04/ГС.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.02.2013 № 732-ВК/04/ГС, в соответствии с пунктом 58 методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 № 47,

Qm/э - количество тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды, определяется по формуле (Гкал/куб. м):

Qm/э= с * р * (tгвс - tхвс) * (1 + Кn)

где

с - удельная теплоемкость воды, 1*10-6 Гкал/кг х 1 град. С;

р - плотность воды при температуре, равной tгвс, и среднем по году давлении воды в трубопроводе;

tгвс - средняя за год температура горячей воды, поступающей потребителям из систем централизованного горячего водоснабжения (град. С);

tхвс - средняя за год температура холодной воды, поступающей потребителям из систем централизованного холодного водоснабжения (град. С);

Кn - коэффициент, учитывающий потери тепла трубопроводами систем централизованного горячего водоснабжения (СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов», приложение 2, табл. 1 от 01.07.1996, официальное издание, М.: ГУП ЦПП, 1997 год), рассчитывается по следующей формуле:

Кn = (N1 * К1 + N2 * К2 + N3 * КЗ + N4 * K4)/N, где

N1 - количество строений с неизолированными стояками и полотенцесушителями;

N2 - количество строений с изолированными стояками и полотенцесушителями;

N3 - количество строений с неизолированными стояками и без полотенцесушителей;

N4 - количество строений с изолированными стояками и без полотенцесушителей;

N - количество строений с системами горячего водоснабжения (ГВС);

K1 - коэффициент для систем горячего водоснабжения с неизолированными стояками и полотенцесушителями, равен 0,35;

К2 - коэффициент для систем горячего водоснабжения с изолированными стояками и полотенцесушителями, равен 0,25;

КЗ - коэффициент для систем горячего водоснабжения с неизолированными стояками и без полотенцесушителей, равен 0,25;

К4 - коэффициент для систем горячего водоснабжения с изолированными стояками и без полотенцесушителей, равен 0,15.

Истец на основании имеющихся данных произвёл расчет количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 м3 горячей воды. Согласно представленному расчету, для приготовления 1 м3 горячей воды необходимо 0,068 Гкал.

В счете-фактуре № МТ2172 от 31.07.2014 истец предъявил к оплате объем теплой энергии, определенный исходя из 0,06 Гкал на 1 м3 теплоносителя.

Ранее постановлением муниципального образования город Мончегорск от 25.11.2009 № 849 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по городу Мончегорску и сельскому населенному пункту 25 км железной дороги Мончегорск - Оленья» (ред. от 27.01.2010) был установлен норматив потребления коммунальной услуги - количество тепловой энергии для подогрева 1 м3 воды - в размере 0,060 Гкал. Указанное постановление до настоящего времени не отменено.

В письме от 28.03.2013 № 2344-МС/04/ГС Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой) разъяснило, что в отсутствие необходимых изменений законодательства, целесообразно руководствоваться нормативами, действовавшими до вступления в силу постановлений Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и от 08.11.2012 №1149.

Кроме того, как следует из протокола заседания коллегии Управления по тарифному регулирования Мурманской области от 19.04.2013, при установлении для истца тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в части компонента на тепловую энергию расход тепловой энергии на приготовление горячей воды определен экспертами Управления по тарифному регулирования Мурманской области исходя из показателя 0,06 Гкал/куб.м - количество тепла, необходимого для приготовления 1 куб.м горячей воды. Указанное значение определено договорами теплоснабжения, заключенными между истцом и потребителями (п.6.15 договора от 01.02.2013 № 351/2013, заключенного с ООО «Мегаполис»; от 28.12.2012 № 298/2013, заключенного с ООО «Городская управляющая компания» и др.).

Таким образом, объем тепловой энергии, предъявленный истцом к оплате за июль 2014 года, определен истцом с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 № 35 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг (по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению)», соответствует действующему законодательству, в том числе. Правилам № 354, и правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в письме Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному    хозяйству    Министерства    регионального    развития Российской Федерации от 18.02.2013 № 732-ВК/04/ГС.

Суд находит неправомерным довод ответчика о необходимости распространять положения Постановления Правительства Мурманской области от 01.07.2013 № 358-ПП на взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, поскольку в письме от 25.09.2013 № 21-04/5014-ВГ Министерство энергетики и жилищно-коммунального