Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А56-35980/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

площадке не установлены контейнер для сбора мусора, ящик для обтирочного материала и ящик двухсекционный для песка; не осуществляется горно-экологический мониторинг; не осуществляется опережающее геологическое изучение недр; не проводится рекультивация восточного участка месторождения перед началом обработки западного участка, а также работы технического этапа рекультивации; самовольно застроена площадь залегания полезных ископаемых в восточной части восточного участка месторождения.

В ходе проверки выполнения предписания от 16.12.2013 № 1-15-2570-13/ВВ-1 выявлены иные нарушения, отраженные в постановлении о привлечении к административной ответственности от 29.05.2014 № № 20571-14/Д.

Вместе с тем, суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что административным органом доказаны не все вмененные заявителю нарушения, посчитал чрезмерным и несправедливым назначенное Комитетом наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей, в связи с чем признал незаконным и отменил оспариваемое постановление в части размера административного штрафа, превышающего 400000 рублей. Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Ресурс-М" и отмены решения суда от 02.09.2014 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.09.2014 по делу №  А56-35980/2014  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-М" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Сомова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А56-61969/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также