Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А56-35980/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
площадке не установлены контейнер для
сбора мусора, ящик для обтирочного
материала и ящик двухсекционный для песка;
не осуществляется горно-экологический
мониторинг; не осуществляется опережающее
геологическое изучение недр; не проводится
рекультивация восточного участка
месторождения перед началом обработки
западного участка, а также работы
технического этапа рекультивации;
самовольно застроена площадь залегания
полезных ископаемых в восточной части
восточного участка месторождения.
В ходе проверки выполнения предписания от 16.12.2013 № 1-15-2570-13/ВВ-1 выявлены иные нарушения, отраженные в постановлении о привлечении к административной ответственности от 29.05.2014 № № 20571-14/Д. Вместе с тем, суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что административным органом доказаны не все вмененные заявителю нарушения, посчитал чрезмерным и несправедливым назначенное Комитетом наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей, в связи с чем признал незаконным и отменил оспариваемое постановление в части размера административного штрафа, превышающего 400000 рублей. Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции. Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Ресурс-М" и отмены решения суда от 02.09.2014 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 по делу № А56-35980/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-М" - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.Б. Лопато Судьи Г.В. Борисова Е.А. Сомова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А56-61969/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|