Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А21-3519/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
бремени доказывания, установленному частью
1 статьи 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, а довод о
необходимости доказывания негативных
фактов, в частности, представления
доказательств несовершения авиаперелета
или сдачи билета, противоречит принципу
доказывания и необоснован. Именно,
заявитель – Попов А.В. – должен был
доказывать основания и порядок
распределения денежных средств в
конкурсном производстве и представлять
соответствующие доказательства их
несения.
Также не представлены конкурсным управляющим и надлежащие доказательства несения расходов на приобретение канцелярских товаров на сумму 21 600 руб. и оплату услуг нотариуса на сумму 4 500 руб. именно в целях осуществления процедуры банкротства в отношении ООО «Гостевой бизнес»: счета-фактуры на канцелярские товары и справки нотариуса о стоимости оказанных услуг выписаны на ИП Попова А.В., который в этот же период осуществлял процедуры банкротства в отношении ЗАО «Стардэкс», ООО «Орбита-М», ИП Епинина В.Е., ООО «Горное», АОЗТ «Можайское» и др., товарные чеки с указанием того, что приобретателем канцелярских товаров является именно должник, не представлены. При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2014 по делу № А21-3519/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Попова Александра Викторовича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.Г. Медведева Судьи Д.В. Бурденков Л.С. Копылова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А42-3216/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|