Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А21-3519/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

бремени доказывания, установленному частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а довод о необходимости доказывания негативных фактов, в частности, представления доказательств несовершения авиаперелета или сдачи билета, противоречит принципу доказывания и необоснован. Именно, заявитель – Попов А.В. – должен был доказывать основания и порядок распределения денежных средств в конкурсном производстве и представлять соответствующие доказательства их несения.

Также не представлены конкурсным управляющим и надлежащие доказательства несения расходов на приобретение канцелярских товаров на сумму 21 600 руб. и оплату услуг нотариуса на сумму 4 500 руб. именно в целях осуществления процедуры банкротства в отношении ООО «Гостевой бизнес»: счета-фактуры на канцелярские товары и справки нотариуса о стоимости оказанных услуг  выписаны на ИП Попова А.В., который в этот же период осуществлял процедуры банкротства в отношении ЗАО «Стардэкс», ООО «Орбита-М», ИП Епинина В.Е., ООО «Горное», АОЗТ «Можайское» и др., товарные чеки с указанием того, что приобретателем канцелярских товаров является именно должник, не представлены.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области от 28.11.2014 по делу №  А21-3519/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Попова Александра Викторовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А42-3216/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также