Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А56-48433/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2015 года

Дело №А56-48433/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  29 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А.,  Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии: 

- от истца: Чайка Д.А. (доверенность от 16.05.2014)

- от ответчика: Латынина А.Н. (доверенность от 15.09.2014)

                        Антонова Т.Н. (паспорт, на основании протокола от 06.06.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29265/2014)   товарищества собственников жилья   «Владмирское»

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 по делу № А56-48433/2014 (судья Герасимова Е.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к товариществу собственников жилья «ВЛАДИМИРСКОЕ»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Владимирское» (далее – ТСЖ, Товарищество) о взыскании 105 234, 15 руб. задолженности за август 2012 года.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2014 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, Товарищество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

22.01.2015 в суд от представителя Товарищества поступили дополнения к апелляционной жалобе.

27.01.2015 в суд от представителя Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор от 01.09.2010 № 0237-4-10/41 (далее – договор), по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – оплачивать ее.

В соответствии с соглашением от 16.06.2011 № 2066/ССРТ-11 ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство»  перечисляет на расчетный счет истца денежные средства, предоставленные ответчику в целях возмещения разницы в тарифах на тепловую энергию.

Во исполнение принятых обязательств истец в августе 2012 года поставил ответчику тепловую энергию  на сумму 146 031 руб. 54 коп, из которых 40 797 руб. 39 коп. подлежит возмещению за счет субсидий, а 105 234 руб. 15 коп. подлежит оплате со стороны ответчика.

Поскольку тепловая энергия не оплачена, Общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (в редакции от 27.08.2012 № 5), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (Правила № 307), действовавшей до 31.08.2012, предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Аналогичным образом  предусмотрено определение платы за коммунальные услуги по отоплению пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пунктом 42 Правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичным образом предусмотрено определение платы за коммунальные услуги по отоплению пунктом 19 Правил № 307 и пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Ответчик в целях оказания коммунальных услуг приобретает по договору у истца тепловую энергию для отопления жилого многоквартирного  дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 20-22, при этом являясь исполнителем коммунальных услуг для владельцев помещений указанного дома.

К указанному договору в материалы дела представлено дополнительное соглашение об определении количества тепловой энергии и порядке расчетов, подписанное сторонами без разногласий.

Материалами дела подтверждено, что при расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии за август 2012 года истец в соответствии с Правилами № 307 правомерно определил стоимость поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг на основании данных технических паспортов и тарифа на тепловую энергию, установленного Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления абонентом энергоснабжающей организации отчета о теплопотреблении за август 2012 года. В отсутствие отчета о теплопотреблении за указанный месяц Общество произвело расчет количества потребленной тепловой энергии исходя из нормативов потребления.

Довода Товарищества о получении тепловой энергии только в отопительный сезон в данном случае не имеет правового значения.

Общество при выставлении счетов в адрес Товарищества руководствовалось формулой определения норматива отопления, содержащейся в пункте 13 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, в редакции от 28.03.2012.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.10.2014 по делу №  А56-48433/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов