Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А21-5852/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2015 года

Дело №А21-5852/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27095/2014)  ИП Сорокина Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 24.09.2014г. по делу № А21-5852/2014 (судья  Ершова Ю.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Балтийская торговля"

к ИП Сорокину Андрею Владимировичу

о взыскании,

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская торговля» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сорокину Андрею Владимировичу (далее – Предприниматель) о взыскании 340 000 руб. неосновательного обогащения и 6 311,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 г. по 10.07.2014 г.

Решением от 24.09.2014г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Предпринимателем, ответчик просит решение отменить и в иске отказать. По мнению подателя жалобы, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, считая, что обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются противоправные и уголовно наказуемые деяния соответствующих лиц в отношении спорных денежных средств.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования, суд установил, что Общество платежным поручением от 15.04.2014 г. № 64 в отсутствие правовых оснований перечислило в адрес Предпринимателя денежные средства в сумме 340 000 руб., которые правомерно были взысканы судом с последнего на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Факт получения спорных денежных средств при отсутствии со стороны Предпринимателя какого-либо встречного предоставления последним не оспаривается.

            Ссылка подателя жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ признана апелляционным судом несостоятельной, поскольку из назначения платежа, указанного в платежном поручении № 64 от 15.04.2014г., усматривается, что Общество, перечисляя денежные средства в счет оплаты по договору оказания транспортных услуг б/н от 07.04.2014г., заблуждалось относительно правовых оснований для внесения такой платы. При этом общество не имело намерений одарить получателя денежных средств.

Оценка действий конкретных физических (должностных) лиц при осуществлении спорной операции по перечислению денежных средств со стороны наличия в таких действиях признаков состава преступления не имеет процессуального значения для настоящего гражданского спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 24.09.2014г. по делу №  А21-5852/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова