Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А42-3691/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2015 года

Дело №А42-3691/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем   Колокольцевой  О.С.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29191/2014)  Территориального управления Росимущества в Мурманской области на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 16.10.2014г. по делу № А42-3691/2014 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску Территориального управления Росимущества в Мурманской области

к ООО «АМК-Экспорт»

о взыскании 1 348 452 руб. 33 коп.,

установил:

Территориальное   управление   Федерального   агентства   по   управлению   государственным  имуществом   в  Мурманской   области, ОГРН: 1105190003049, ИНН: 5190915348, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Пушкинская, дом 12 (далее -  ТУ   Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса   Российской  Федерации,  к   Обществу  с  ограниченной   ответственностью  «АМК-ЭКСПОРТ», ОГРН: 1075190023479, ИНН: 5190176249, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Подгорная, дом 86, квартира офис 214 (далее  -  ООО «АМК-ЭКСПОРТ»,  Общество) о взыскании в доход Федерального бюджета неосновательного обогащения в виде платы  за  пользование  земельным   участком  в  сумме  1 211 127  руб.   39  коп.  за   период  с  02.09.2010г.  по  30.06.2014г.  и  процентов   в  сумме  164 909  руб.   56  коп.  за   общий   период  с  02.12.2012г.  по   31.08.2014г.  на  основании   статьи  395  Гражданского   кодекса   Российской  Федерации,  всего   1  376 036  руб.   95  коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  уточнил иск и просил взыскать с ответчика 1 384 452 руб. 33  коп., из которых 1 211 127 руб. 39  коп.  неосновательное обогащение за период с 02.09.2010г. по 30.06.2014г., 137 324 руб. 94 коп.  проценты за общий период с 02.12.2012г. по 31.08.2014г.  Уточнение   исковых  требований  было  принято   судом  первой  инстанции.

Решением  суда  от  16.10.2014г.  с  Общества   в  доход  федерального   бюджета   взыскан  1 227 380  руб.   90  коп.,  из  которых  1  107 120   руб.   неосновательное  обогащение   за  пользование   земельным  участком, 120   260   руб.   90  коп.   проценты;   в  удовлетворении   остальной  части   иска  отказано.

На  решение   суда  подана   апелляционная  жалоба,   в  которой   истец  просит  решение   от 16.10.2014г.  отменить,  принять  по   делу  новый  судебный  акт,  которым   удовлетворить  исковые  требования  ТУ   Росимущества  в  полном  объеме, ссылаясь  на   неправомерность   применения  судом  первой  инстанции   срока  исковой  давности.

Извещенные  надлежащим   образом  о  времени   и  месте  судебного   разбирательства  стороны   своих  представителей  в   судебное   заседание   не  направили,   поэтому    апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность  и  обоснованность  обжалуемого   решения  проверены  в   апелляционном   порядке.

В  обоснование   иска  ТУ Росимущества  ссылается  на  следующие  обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от  02.09.2010г.  серии 51-АВ № 285122 в собственности Российской Федерации находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 5 530 м, кадастровый номер: 51:20:0001054:110, расположенный по адресу: Мурманская область, город Мурманск, улица Траловая, на земельном участке расположено сооружение.

На  земельном  участке   с  кадастровым  номером  51:20:0001054:110  расположен   объект  недвижимого  имущества,   принадлежащий  на   праве собственности  ООО «АМК-ЭКСПОРТ»: здание - комнаты для приезжих,  площадь объекта 463,4кв.м.  (свидетельство  о  государственной   регистрации   права   серия  51-АВ № 120126).

На основании заявления ответчика от 16.12.2011г. (л.д. 47), Распоряжением Росимущества (в лице территориального управления - истца) от 18.05.2012г. № 100 участок предоставлен ответчику в аренду сроком на 49 лет с 02.09.2010г. (л.д. 63).

Размер арендной платы согласно  проекту договора определен истцом на основании кадастровой стоимости участка,  принятой равной рыночной и полученной по результатам составления по заявке истца ООО «Независимая оценка» отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка от 20.03.2012г. № НО-020/12 (л.д. 74).

Пункт 3.2. Договора предусматривал внесение ответчиком арендной платы за Участок два раза в год равными частями не позднее 01 июня и 01 декабря текущего года.

Проект договора был получен ответчиком, однако ответчик его не подписал. Разногласий по  проекту  договора не представил.

Ссылаясь  на   то,  что  в  период с 02.09.2010г. по 30.06.2014г. ответчик в  нарушение  положений  статьи  65   Земельного   кодекса  Российской  Федерации   не   вносил   плату  за  использование   земельного   участка,   в  результате  чего   на  стороне   Общества   возникло  неосновательное   обогащение,   ТУ  Росимущества   обратилось  в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском.

Всесторонне   исследовав  и   оценив  представленные  в  материалы  дела   доказательства,  учитывая,  что   ответчик  использовал   земельный  участок   без  внесения  платы,  руководствуясь   статьями  395, 1102, 1105, 1107  Гражданского   кодекса  Российской   Федерации,  статьей  65   Земельного   кодекса  Российской  Федерации,  суд  первой  инстанции  пришел  к  выводу  о  взыскании   с  Общества  1 107 120  руб.  неосновательного     обогащения   за  период  с 01.01.2011г.  по   30.06.2014г.   (с  учетом  применения   срока   исковой  давности   за  период  с  02.09.2010г.  по  31.12.2010г.) и 120   260   руб.   90  коп.   процентов  за  пользование   чужими  денежными  средствами.

В соответствии   с  пунктом 1  статьи 196  Гражданского   кодекса   Российской   Федерации  общий  срок   исковой   давности  составляет  три   года  со  дня,  определяемого   в   соответствии   со  статьей  200   настоящего   Кодекса.

Согласно   пункту  1  статьи  200    Гражданского   кодекса  Российской  Федерации,   если  законом  не   установлено   иное,   течение  срока   исковой   давности   начинается  со  дня,  когда   лицо  узнало   или  должно  было   узнать  о   нарушении  своего   права.

ТУ   Росимущества  заявляет,  что   о  нарушении  своего   права  ответчиком   истец  узнал   только  19.12.2011  из  заявления  Общества о  приобретении права   на  земельный  участок,  на  котором  расположено  принадлежащее   ответчику  здание.   Предъявив   настоящий   иск   16.05.2014г.,   ТУ   Росимущества    срок  исковой   давности не  пропустило.

Апелляционный  суд  не  соглашается  с  данным   доводом   истца  в  силу  следующего.

В  материалах  дела  имеется    Свидетельство   о  государственной  регистрации  права   от 02.09.2010г.,  в  котором   указано,  что  за   Российской  Федерацией   зарегистрировано   право  собственности  на  земельный  участок площадью  5530кв.м.,  с  кадастровым  номером  51:20:0001054:110,   расположенный  по   адресу:  Мурманская  область,  Мурманск,   ул.   Траловая. В  данном  свидетельстве  указано,  что   на  земельном   участке   расположено   сооружение, разрешенное  использование  участка: сооружение   соляного   склада.

Начиная  с  даты  выдачи  02.09.2010г.  свидетельства   ТУ  Росимущества должно   было   узнать  о   нарушении   своего   права,  так  как  сведения   о  том,  что   на  спорном   участке   расположено   принадлежащее   ответчику  на  праве   собственности  здание  были   внесены  в  ЕГРП 14.05.2009г.,  с  даты   регистрации   права   за  ответчиком  (Свидетельство   о   государственной   регистрации   права -  л.д.  56),  и  были   доступны   для  их  получения   ТУ   Росимущества  еще  до   регистрации   права   федеральной  собственности   на  спорный   земельный  участок,   в   кадастровом  паспорте которого     также  как   и  в  Свидетельстве   от  02.09.2010г.  отражено   нахождение   на   земельном   участке   здания   соляного   склада.

С  учетом  изложенного   несостоятельным  является  довод  апелляционной  жалобы  о  том,  что течение   срока   исковой  давности  началось  с  19.12.2011г.

Апелляционный    суд  не   находит  оснований   для  удовлетворения   апелляционной   жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от  16  октября   2014  года по делу №  А42-3691/2014  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина