Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А26-7409/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спора непосредственно не порождает возникновение обязательств с участием ООО «Отич-строй+» и 000 «КРЦ».

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что решение по настоящему делу не затронет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем правомерно отказал в их привлечении к участию в деле.

Представитель ответчика в своих возражениях на иск также не представил доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности.

Ходатайство об истребовании в досудебном порядке от ООО «КРЦ» сведений о собранных и перечисленных в ОАО «ПКС» денежных средствах за тепловую энергию за период с апреля 2014 года по настоящее время по дому № 43 по ул. Черняховского, правомерно не было удовлетворено судом первой инстанции, поскольку ответчик обязан самостоятельно контролировать исполнение как своих обязательств по договору с истцом, так и исполнение ООО «Отич-Строй+» обязательств по осуществлению расчетов с поставщиками жилищно-коммунальных услуг через уполномоченное им лицо ООО «КРЦ».

Определение суда от 17.09.2014 о принятии искового заявления к производству и представлении в срок до 08.10.2014 возражений было получено ответчиком 25.09.2014, в связи с чем, ответчик не был лишен возможности провести сверку, в том числе с участием ООО «Отич-Строй+».

Дополнительных доказательств, опровергающих выводы суда о наличии неоплаты в полном объеме счетов, подателем апелляционной жалобы не было представлено.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 17692/11 по делу N А32-52478/2009-32/1076).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Само по себе несогласие с оценкой исследованных судом документов, о чем идет речь в апелляционной жалобе, основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не является.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с непредставлением ответчиком подлинного платежного поручения об уплате госпошлины по апелляционной жалобе, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 31.10.2014 по делу № А26-7409/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Черняховского - 43" (адрес: 185000, г. Петрозаводск, ул. Черняховского, д. 43, кв. 25, ОГРН: 1071000000686) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина