Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А56-81537/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

управляющего и напротив подтверждает, то,  что мероприятия конкурсного производства не были завершены.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Апелляционный суд также принимает во внимание отсутствие в материалах дела письменных возражений уполномоченного органа относительно размера вознаграждения арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа Лубенец О.В. во взыскании судебных расходов и выплате вознаграждения у суда первой инстанции не имелось.

При рассмотрении настоящего спора апелляционному суду был представлен акт сверки расчетов вознаграждения арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Топливная компания «Балт-Трейд», подписанный арбитражным управляющим Лубенец О.В. и представителем уполномоченного органа Малеевым Ю.М., в соответствии с которым  с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Лубенец Оксаны Викторовны  подлежат взысканию 1 224 051 руб. 40 коп., включающих вознаграждение за проведение процедур банкротства в отношении ЗАО « Топливная  компания «Балт - Трейд» и расходы, понесенные при осуществлении мероприятий в процедурах наблюдения и конкурсного производства.

Апелляционный суд не усматривает оснований для признания указанного расчета необоснованным и противоречащим содержащимся в материалах дела доказательствам.

Заявленные ко взысканию расходы, фактически понесенные Лубенец О.В. при исполнении возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве должника, подтверждены представленными в материалы дела оригиналами соответствующих первичных документов.

Довод представителя уполномоченного органа  о неправильном определении периода для исчисления вознаграждения конкурсного управляющего должником, апелляционным судом отклоняется, поскольку он не влияет на итоговую сумму, причитающегося  конкурсному управляющему должником вознаграждения.

С учетом изложенного, обжалуемое определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 по делу №А56-81537/2009 следует отменить, удовлетворив заявление арбитражного управляющего Лубенец Оксаны Викторовны.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 по делу №А56-81537/2009 отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Федеральной налоговой службы (ее соответствующего территориального подразделения Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт -Петербургу) в пользу арбитражного управляющего  Лубенец Оксаны Викторовны  за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, 1 224 051 руб. 40 коп., включая вознаграждение за проведение процедур банкротства в отношении ЗАО « Топливная  компания «Балт - Трейд» и расходы, понесенные при осуществлении мероприятий в процедурах наблюдения и конкурсного производства. Исполнение осуществить в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева