Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А42-8902/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уплате коммунальных платежей должно нести именно указанное общество, заявлялся в суде первой инстанции и обоснованно отклонен с указанием на то, что собственник помещения по смыслу статей 210 и пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ может возложить на другое лицо несение бремени содержания принадлежащего ему имущества, однако, неисполнение арендаторами данной обязанности приводит лишь к возникновению у собственника помещения права требования к арендатору исполнить это обязательство, но не освобождает собственника от несения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 №16646/10.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2014 по делу №  А42-8902/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Тамара-Голд» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А56-56924/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)  »
Читайте также