Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А56-56924/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

трех спорных УУТЭ.

Таким образом, основание  иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела, не тождественно иску, рассмотренному в рамках дела № А56-45484/2013.

При таких обстоятельствах следует признать, что у суда не было оснований для прекращения производства по делу. В этой части решение принято в нарушение требований норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подлежат направлению на новое рассмотрение суда первой инстанции вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного прекращения производства по делу, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом изложенного, обжалуемая часть решения о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Отменить в обжалуемой части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.10.2014  по делу №  А56-56924/2014  в части прекращения производства по делу в отношении требования о взыскании 1 895 000 руб. задолженности.

Направить вопрос в отношении указанной части требований на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (ОГРН  1089847191752, 195197, Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, 31) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (ОГРН 1107847107136, 192007, Санкт-Петербург, ул. Камчатская, 9, литер В, помещение 4Р) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова