Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А26-3886/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2015 года

Дело №А26-3886/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Орлова М.В. по доверенности от 15.01.2015г.,

от ответчика (должника): Кацнельсон Е.Л. по доверенности от 23.12.2014г.,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31119/2014)  ООО "Онего-Транс" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 06.11.2014 по делу            № А26-3886/2013 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ООО "Онего-Транс"

к ОАО "Петрозаводский хлебокомбинат"

3-е лицо: ООО "Торговый холдинг "Лотос"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Онего-Транс" (далее – истец, общество, ОГРН: 1031000000492, ИНН: 1001089243, место нахождения: РК, г. Петрозаводск, ул. Судостроительная, 1) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Петрозаводский хлебокомбинат" (далее – ответчик, комбинат, ОГРН: 1021000517340, ИНН: 1001006053, место нахождения: 185005, РК, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, 37) о взыскании 30 211 376 руб. 54 коп. - компенсации, связанной с изготовлением и реализацией ответчиком хлебобулочной продукции с использованием в наименовании продукции товарного знака «ОКСКИЙ», законным правообладателем которого является ООО «Онего-Транс».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2013, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по Интеллектуальным правам от 24.06.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Решением суда от 06.11.2014 в иске отказано.

ООО «Онего-Транс» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

В судебное заседание апелляционного суда от 03.02.2015 представитель истца представил заявление об отказе от иска, подписанное генеральным директором ООО «Онего-Транс» Т.В. Белоненко.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа ООО «Онего-Транс» от иска, в связи с чем заявление Общества подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, п.п. 4 п.1 ст. 150, ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Онего-Транс» от иска.

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 06.11.2014 по делу №А26-3886/2013  отменить.

Производство по делу А26-3886/2013 прекратить.

Возвратить ООО «Онего-Транс» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина