Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А56-8310/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2008 года

Дело №А56-8310/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     12 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А.Ю. Серебровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10321/2008)  ООО «Спецкомплектация»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2008 по делу № А56-8310/2008 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению ООО «Спецкомплектация»

об отмене обеспечительных мер

истец - Велькова Устинья Кирилловна

ответчики: Акционерный коммерческий банк "МОРСКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК", ЗАО "АЛКОМИНВЕСТ"

3-е лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

по иску о признании недействительным договора об ипотеке

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: от АКБ "МОРСКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" -  Цветкова А.А. по доверенности от 04.08.2008, Пирогова С.М. по доверенности от 01.09.2008; от ЗАО "АЛКОМИНВЕСТ" – Даняева А.В. по доверенности от 04.03.2008

от подателя жалобы: не явился, извещен

установил:

Велькова Устинья Кирилловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному коммерческому банку "МОРСКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (далее по тексту  - АКБ "МОРСКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК") и закрытому акционерному обществу "АЛКОМИНВЕСТ" (далее по тексту – ЗАО "АЛКОМИНВЕСТ") о признании недействительным договора об ипотеке от 09.03.2006, заключенного между ответчиками, предметом которого является залог нежилого помещения (гаража), кадастровый номер 78:3130:0:3, условный номер 131212805, площадью 206,3 кв.м. и земельного участка, кадастровый номер 78:3130:3, площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Плутарова, д.11, лит. В.

Определением от 02.07.2008 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и его территориальным подразделениям совершать регистрацию любых сделок, связанных с отчуждением или ограничением права собственности на следующее имущество: нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Плуталова, дом 11, литер В, кадастровый номер 78:3130:0:3, условный номер 131212805, площадью 206,3 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Плуталова, дом 11, литер В, кадастровый номер 78:3130:3, площадью 200 кв.м.

В суд 26.08.2008 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектация» (далее по тексту – ООО «Спецкомплектация», заявитель) об отмене обеспечительных мер, в котором заявитель просит отменить определение суда от 02.07.2008, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов заявителя, выразившееся в невозможности произвести регистрацию права собственности на недвижимое имущество, приобретенное на торгах 07.07.2008.

Определением от 09.09.2008 производство по ходатайству ООО «Спецкомплектация» об отмене обеспечительных мер прекращено.

ООО «Спецкомплектация» обратилось с апелляционной жалобой на принятое определение, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В отзыве на апелляционную жалобу истица просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указывая на то, что ООО «Спецкомплектация» не является лицом, участвующим в деле, так как определением от 29.07.2008 заявителю было отказано в удовлетворении ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание явились представители АКБ "МОРСКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" и ЗАО "АЛКОМИНВЕСТ".

Суд уведомил ООО «Спецкомплектация» о времени и месте судебного заседания по всем имеющимся в деле адресам.  Согласно уведомлению, направленному 06.11.2008 по квитанции №1/903 по адресу: 195221, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д.102, лит. А – организация закрыта, извещение оставлено. В силу пункта 1 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, отказавшееся от получения копии судебного акта (при условии соответствующей отметки), считается надлежащим образом извещенным.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Велькова У.К., Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ООО «Спецкомплектация» своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их  отсутствие.

По мнению представителя АКБ "МОРСКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК"  обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление ООО «Спецкомплектация» удовлетворению.

Представитель ЗАО «АЛКОМИНВЕСТ» считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Велькова У.К. является единственным акционером ЗАО «АЛКОМИНВЕСТ» и владеет 100% акций последнего на основании договора купли-продажи обыкновенных именных акций от 28.01.2005.

АКБ "МОРСКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" и ЗАО "АЛКОМИНВЕСТ" 09.03.2006 заключили договор об ипотеке, предметом которого является залог нежилого помещения (гаража), кадастровый номер 78:3130:0:3, условный номер 131212805, площадью 206,3 кв.м. и земельного участка, кадастровый номер 78:3130:3, площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Плуталова, д.11, лит. В.

Считая, что заключенный ответчиками договор об ипотеке наносит существенный ущерб имуществу ЗАО «АЛКОМИНВЕСТ» и как следствие истцу, последний обратился в суд с иском о признании вышеуказанного договора недействительным.

Поскольку, по мнению Вельковой У.К., отчуждение имущества, являющегося предметом оспариваемого истцом договора ипотеки приведет к снижению стоимости акций ЗАО «АЛКОМИНВЕСТ» и к невозможности исполнения решения суда, Велькова У.К. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Определением от 02.07.2008 заявление истицы о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.

ООО «Спецкомплектация» обратилось в суд с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер.

Прекращая производство по ходатайству ООО «Спецкомплектация» суд указал, что ООО «Спецкомплектация» не является лицом, участвующим в деле, не относится к лицам, чьи права  и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, а следовательно, не обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПКРФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из материалов дела следует, что определением от 29.07.2008 ООО «Спецкомплектация» было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Поскольку процессуальным законом не предусмотрено право лиц, не привлеченных к участию в деле, обращаться с ходатайством об отмене обеспечения иска, такое ходатайство не может быть удовлетворено.

 Вместе с тем прекращение производства осуществляется в случаях, предусмотренных АПК РФ. Поскольку рассмотрение того или иного ходатайства осуществляется в рамках возбужденного искового производства, производства по апелляционной или кассационной жалобе, иного производства, возбуждение которого предусмотрено АПК РФ, и возбуждение отдельного производства по ходатайству, поданному  ООО «Спецкомплектация», Кодекс не предусматривает, прекращение производства по такому ходатайству не соответствует нормам процессуального права.  

В связи с этим определение суда от 09.09.2008 о прекращении производства по ходатайству подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.09.2008 по делу №  А56-8310/2008  отменить.

В ходатайстве ООО «Спецкомплектация» об отмене обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова