Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А56-51069/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 года № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации». 

Система теплоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресам, согласно Приложению №2 Договора, подключена к сетям энергоснабжающей организации по закрытой 4х-трубной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения и оборудована узлами учета тепловой энергии (далее - УУТЭ).

УУТЭ, оборудованный на сетях горячего водоснабжения фиксирует как расход (потребление) горячей воды в м. куб., так и количество тепловой энергии в Гкал., необходимой для обеспечения циркуляции воды по системе горячего водоснабжения установленной температуры.

В открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должны определяться следующие величины:

- время работы приборов узла учета;

- полученная тепловая энергия;

- масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу;

- масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час;

- среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

На основании вышеуказанных показаний УУТЭ, установленных в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет Ответчик, Истец производит расчет фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Показания УУТЭ подтверждены посуточными ведомостями учета параметров теплоносителя, подписанными Ответчиком.

При этом стоимость массы (или объема) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения Ответчика считается в рублях за кубический метр, а потребленная Ответчиком тепловая энергия в рублях за гикокалорию.

При исчислении стоимости объема отпущенной тепловой энергии Истцом было соблюдено действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению, допускающее учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

В счетах-фактурах и актах выполненных работ указан весь потребленный Ответчиком в спорном периоде объем коммунальных ресурсов, зафиксированный УУТЭ и объем коммунальных ресурсов, рассчитанный по нормативам потребления, в многоквартирных домах не имеющих УУТЭ.

При таких обстоятельствах доводы Ответчика о неправомерном выставлении к оплате стоимости потребленной тепловой энергии в Гкал, подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения судебного акта апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 по делу № А56-51069/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов

 В.В. Черемошкина