Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А42-4028/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2015 года

Дело №А42-4028/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: представитель Семин А.В. по доверенности от 31.12.2014г.

от ответчика: представители Кудинова А.В. по доверенности от 24.12.2014г., Селезнева О.С. по доверенности от 24.12.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28499/2014)  ООО "Теплоэнергосервис" на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 09.10.2014  по делу № А42-4028/2014 (судья Камалова Е.С.), принятое по иску  ОАО "Мончегорская теплосеть"

к ООО "Теплоэнергосервис" о взыскании

установил:

ОАО «Мончегорская теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО "Теплоэнергосервис" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 72 049 654,49 руб. долга за потребленную в феврале 2014 года тепловую энергию, 1 122 733,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014г. по 02.06.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга с 03.06.2014г. по день фактической уплаты денежных средств. Делу присвоен номер №А42-1969/2014.

Определением суда от 09.06.2014г. требования о взыскании 11 608 977,92 руб. долга и 180 906,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014г. по 02.06.2014г. выделены в отдельное производство №А42-4028/2014 и рассматриваются в настоящем деле.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать 11 608 977,92 руб. долга и 500 153,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014г. по 02.10.2014г.

Решением суда от 09.10.2014г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Теплоэнергосервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение в части взыскания долга изменить, в удовлетворении требований о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

По мнению подателя жалобы, расчет стоимости тепловой энергии в многоквартирных домах оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, предъявленной истцом ко взысканию, следует производить исходя из норматива потребления, с учетом ежегодной корректировки платы за потребленный ресурс, согласно постановлению Правительства Мурманской области от 01.07.2013г. №358-ПП.

При этом нарушение сроков оплаты тепловой энергии, связанное с не поступлением денежных средств от населения, не является основанием для начисления процентов на сумму задолженности, поскольку в действиях ответчика отсутствует неправомерность.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 09.10.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, истец является теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией, осуществляющей теплоснабжение и поставку горячей воды предприятиям всех форм собственности на основании договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, по тарифам, утвержденным постановлениями Управления по тарифному регулированию Мурманской области.

Ответчик является управляющей компанией, осуществляющей деятельность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах города Мончегорска на основании договоров управления жилыми домами.

Наличие 72 049 654,49 руб.  задолженности за потребленную в феврале 2014 года тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду на нужды горячего водоснабжения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и 1 122 773,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014г. по 02.06.2014г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга с 03.06.2014г. по день фактической уплаты денежных средств. Делу присвоен номер №А42-1969/2014.

Требования о взыскании 11 608 977,92 руб. задолженности и 180 906,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014г. по 02.06.2014г. выделены в отдельное производство и входят в предмет настоящего иска.

Сумма задолженности представляет собой разницу между стоимостью, определенной по показаниям приборов учета тепловой энергии  и предъявленной ко взысканию истцом к управляющей компании и суммой предъявляемой управляющей компании к оплате собственникам помещений в МКД по 1/12 от годового норматива в месяц.

Не оспаривая факт поставки тепловой энергии и горячей воды в спорный период, ответчик не согласен с порядком оплаты стоимости фактически поставленной тепловой энергии на нужды отопления многоквартирных домов, находящиеся под его управлением.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 06.04.2013 № 307 «О некоторых вопросах применения постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. № 857», постановлением Правительства Мурманской области от 01.07.2013 № 358-ПП утвержден с 01.09.2013 порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии.

Согласно указанному Порядку, размер платы за отопление (руб.) в 1-м жилом (нежилом) помещении многоквартирного дома определяется с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв.м), а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год - с учетом норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м). Размер платы за отопление в 1-м жилом (нежилом) помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем коммунальных услуг с учетом размера платы за тепловую энергию, определенного исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

В письме от 25.09.2013г. №21-04/5014-ВГ Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области (ответственный разработчик законодательного акта) разъяснило, что порядок расчетов, установленный Постановлением №358-ПП, распространяется только на правоотношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что порядок расчета стоимости тепловой энергии следует производить, исходя из норматива потребления и ежегодной корректировки платы за потребленный ресурс, является необоснованным.

Оспаривая размер задолженности ответчик, в нарушение положения пункта 1 статьи 65 АПК РФ, не предоставил контррасчет с указанием жилой площади многоквартирных домов находящихся под его управлением, установленных для каждого из домов нормативов потребления тепловой энергии, выделением домов с приборами учета тепловой энергии, установленными более года.

Документы, подтверждающие объем и срок поступления от населения оплаты за потребленную тепловую энергию, получаемую им, как управляющей компанией, ответчиком также не представлены. Равно как не представлены доказательства своевременного перечисления указанных средств в адрес ресурсоснабжающей организации.

Довод подателя жалобы об определении наличия/отсутствия задолженности лишь по итогам года, так же является несостоятельным.

Согласно разъяснениям Министерства энергетики и ЖКХ Мурманской области, положения Постановления 358-ПП на правоотношения, возникающие между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг, не распространяется.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в спорный период, производился истцом на основании показаний общедомовых приборов учета (при их наличии на объектах ответчика) и на основании    нормативов теплопотребления для многоквартирных домов, установленных Приложением №2 к Приказу №4 от 11.03.2013г. Министерства энергетики и коммунального хозяйства Мурманской области (при отсутствии на объектах ответчика приборов коммерческого учета затраты тепловой энергии).

Таким образом, установить объем и стоимость фактически потребленных ответчиком коммунальных ресурсов возможно для каждого из периодов календарного года.

При применении положений Постановления №358-ПП денежные средства от населения поступают в полном объеме в летний период. При начислении населению стоимости тепловой энергии затраченной на отопление равномерными долями в течение года в летний период, при отсутствии фактического потребления. Ответчик получает средства на оплату не только разницы между фактическим и нормативным потреблением предыдущих периодов, но и дополнительные средства на оплату в будущем отопительном периоде.

Обладая заранее денежными средствами на оплату поставленных в спорный период коммунальных ресурсов, исполнитель коммунальных услуг свои обязательства по их оплате ресурсоснабжающей организации не исполнил, доказательств оплаты задолженности за тепловую энергию в арбитражный суд не предоставил.

Довод подателя жалобы об отсутствии неправомерности в его действиях по несвоевременной оплате поставленных коммунальных ресурсов так же является несостоятельным.

Обязанность исполнителя коммунальных услуг по своевременной оплате фактически поставленных коммунальных ресурсов установлена договором поставки тепловой энергии и горячей воды №354/2013 от 18.11.2013г.

Невозможность своевременно оплатить поставленные коммунальные ресурсы, само по себе не может служить основанием для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ является самостоятельным участником гражданских правоотношений, и осуществляет свою деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, на свой риск.

Поскольку неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически поставленных в феврале 2014 года коммунальных ресурсов является нарушением положений договора поставки тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 09.10.2014 года по делу №  А42-4028/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов