Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А56-3607/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

отметить, что процедуры несостоятельности, осуществляемые в Арбитражном суда Краснодарского края, и, следовательно, действия, производимые в рамках данных процедур, не могут быть признаны законными, поскольку, как было установлено впоследствии, рассмотрение дела о несостоятельности ОАО «АтомЭнергоСбыт Северо-Запад» находилось вне пределов компетенции Арбитражного суда Краснодарского края.

Ссылка временного управляющего на отсутствие у него сведений об имущественном положении должника не может быть принята во внимание, поскольку до даты рассмотрения дела по итогам процедуры наблюдения у временного управляющего имелось достаточно времени, с учетом предоставленных ему полномочий, для сбора необходимой информации и подготовки анализа. Проведение первого собрания кредиторов, к которому должна была быть представлена данная информация, задолго до окончания определенного судом первой инстанции срока осуществления процедуры наблюдения, явилось исключительно инициативой временного управляющего, и не был обусловлено никакими объективными причинами. Проведение первого собрания в любой период до истечения минимального срока его проведения, исходя из даты судебного заседания – 18.12.2013, позднее 27.09.2013, когда первое собрание было фактически проведено, не повлекло бы увеличения срока осуществления процедур по делу о несостоятельности.

Таким образом, вопрос об окончании процедуры наблюдения и введении процедуры банкротства – конкурсное производство -  решен судом при отсутствии документов, наличие которых является обязательным для вывода о признании должника несостоятельным (банкротом): законного решения первого собрания кредиторов и анализа финансового состояния должника.  При этом, возможность введения иных процедур несостоятельности (банкротства) судом первой инстанции не оценивалась.

Вывод суда первой инстанции о неплатежеспособности должника не может быть признан при таких обстоятельствах достаточно обоснованным. Следует отметить, что, задолженность перед кредитором, требования которого были включены в реестр требований кредиторов на момент проведения первого собрания, и волеизъявление которого и было положено в основание выбора процедуры конкурсного производства, лишь незначительно превышают балансовую стоимость имущества должника, уставленную судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства по итогам процедуры наблюдения следует отказать.

На момент вынесения судом первой инстанции решения о признании должника несостоятельным (банкротом), исходя из имеющихся в деле материалов, вопрос о применении следующей процедуры банкротства не мог быть разрешен, а подлежал отложению до проведения законного первого собрания кредиторов. Апелляционный суд при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства с учетом повторного характера рассмотрения дела, установленного частью 1 статьи 268 АПК РФ, не может подменять собой суд первой инстанции, осуществляя самостоятельно процедуру банкротства в части,  в которой эта процедура не проводилась судом первой инстанции. Таким образом, вопрос об окончании процедуры наблюдения и введении следующей процедуры банкротства, утверждения конкурсного управляющего, подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции, для чего временному управляющему Бровину А.М. предлагается в течение двадцатидневного срока с момента принятия постановления надлежащим образом провести первое собрание кредиторов.

Апелляционную жалобу следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 по делу №А56-3607/2012  отменить, принять новый судебный акт.

Направить вопрос об окончании процедуры наблюдения и введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, на рассмотрение в суд первой инстанции.

Предложить временному управляющему ОАО «АтомЭнергоСбыт Северо - Запад» Бровину А.М. в течение двадцати дней с момента принятия настоящего постановления, провести первое собрание кредиторов для решения вопроса об окончании процедуры наблюдения и применении одной из следующих процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Г. Медведева