Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А21-2551/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Автодрим» получает в соответствии с контрактами транспортные средства по процедуре CIP-Калининград. В соответствии с международными правилами толкования торговых терминов Инкотермс 2000 - Carriage and Insurance Paid To ...., что означает Фрахт/перевозка и страхование оплачены до..., что означает, что расходы по доставке транспортных средств несет продавец.

Как правильно указал суд первой инстанции, определение налогооблагаемой базы исходя из таможенной стоимости автомобилей, противоречит положениям пунктов 4-11 статьи 40 НК РФ и поэтому не может быть признано судом законным и обоснованным.

Понятия «рыночная цена» и «таможенная стоимость товара» различны. Определение таможенной стоимости товара регламентируется нормами Таможенного кодекса Российской Федерации (статьи 323 ТК РФ) и Законом Российской Федерации «О таможенном тарифе», величина таможенной стоимости товара зависит от метода ее определения и используется для целей исчисления таможенных пошлин и сборов, в связи с чем, таможенная стоимость не может быть использована в качестве рыночной для исчисления НДС.

В оспариваемом решении и апелляционной жалобе налоговый орган ссылался на то, что участники договоров займа являются взаимозависимыми лицами, заинтересованными во взаимодействии своих организаций и установлении взаимовыгодных условий при осуществлении деятельности: предоставление беспроцентных займов на длительный срок, при отсутствии средств для погашения своих обязательств. Данный довод не подтвержден надлежащими доказательствами.

Не принимается судом апелляционной инстанции и довод, изложенный в дополнении к апелляционной жалобе, об отсутствии факта продажи автомобилей от Французских поставщиков. Учитывая наличие всех необходимых документов, подтверждающих факт сделки и доказательств оплаты автомашин, сделать вывод о фактическом отсутствии поставок, только на основе писем иностранных поставщиков нельзя.

Кроме того, данные документы не являлись основанием для принятия оспариваемого решения налогового органа.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 1 августа 2008 года по делу №А21-2551/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г.Калининграду в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов