Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А26-4802/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

С.А. (невозможность использования построенного жилого дома ввиду отсутствия электроснабжения),  что  запрещено  частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Доводы  ОАО «Петрозаводские коммунальные системы»,  изложенные  в  апелляционной  жалобе,  повторяют  позицию,  указанную  в  заявлении,  которой  уже  дана  обоснованная,  полная  оценка  судом  первой  инстанции,  оснований  для  переоценки  не  имеется.

  Судом первой инстанции удовлетворено требование общества о признании недействительным оспариваемого решения в части  незаконности возложения на заявителя обязанности выполнения мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя. В апелляционной инстанции названное требование сторонами не обжалуется.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  правильно  и  объективно  оценил  обстоятельства  дела,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены в обжалуемой части  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  не  имеется. 

Согласно  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  возлагаются  на  заявителя.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи  269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Республики Карелия   от  06 октября 2014 года  по  делу  № А26-4802/2014  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» - без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Сомова