Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А56-51178/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
на то, что после вынесения постановления о
прекращении уголовного дела №1140/96231 от
12.05.2010 отпали основания для дальнейшего
хранения товаров на складе ООО «Балтимор» в
рамках уголовного дела, в связи с чем,
общество могло переместить спорный
контейнер на иной склад с более низкими
тарифами за хранение отклоняется
апелляционным судом. Суд апелляционной
инстанции соглашается с доводами общества,
изложенными в отзыве на апелляционную
жалобу, о том, что при перемещении товара с
одного склада на другой общество понесло
дополнительные расходы на транспортировку,
что привело бы к увеличению суммы
убытков.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерным и обоснованным выводам о том, что обществом доказан факт наличия убытков, понесенных в связи с неправомерными действиями Балтийской таможни, а также их размер. Суд апелляционной инстанции отклоняет апелляционную жалобу ФТС, как необоснованную и не опровергающую правомерных выводов, изложенных в оспариваемом решении суда. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, заявляемым таможенным органом при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции, им дана полная и надлежащая оценка. Государственная пошлина, уплаченная ООО «Магистральстройсервис» при обращении в суд первой инстанции в сумме 9 333,68 руб., правомерно взыскана судом первой инстанции с Российской Федерации в лице ФТС за счет средств казны РФ в пользу общества в порядке статьи 110 АПК РФ. Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2014 года по делу № А56-51178/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы России - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий
А.Б. Семенова Судьи
Г.В. Борисова И.Б. Лопато
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А56-28485/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|