Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А56-49976/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2015 года

Дело №А56-49976/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  03 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: представитель Яснова С.А. по доверенности от 07.11.2014г.

от ответчика: представитель Соколова М.А. по доверенности от 02.02.2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30308/2014)  ЗАО "Инженерные системы" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014  по делу № А56-49976/2014 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ОАО  "Компрессорный комплекс"

к ЗАО  "Инженерные системы" о взыскании долга по договору поставки и неустойки,

установил:

  ОАО «Компрессорный комплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО «Инженерные системы» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 2 619 600 руб. задолженности и 467 961,70 руб. неустойки по договору поставки №3/26-11 от 26.11.2009г.

Решением суда от 31.10.2014г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Инженерные системы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение в части взыскания неустойки изменить.

По мнению подателя жалобы, размер неустойки произведен истцом некорректно и должен составлять 122 073,33 руб. 

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал. Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил альтернативный расчет размера неустойки на сумму 201 876,50 руб., заявив отказ от части требований о взыскании 266 084,72 руб. неустойки.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от части требований о взыскании 266 084,72 руб. неустойки принимается апелляционным судом.

Производство по делу в указанной части следует прекратить. Госпошлина из федерального бюджета истцу не возвращается, ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты пошлины при подаче иска.

Вывод суда первой инстанции при решении вопроса о взыскании задолженности не является предметом апелляционного обжалования, поэтому в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежит переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. №36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт в обжалуемой части подлежит изменению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 26.11.2009г. стороны заключили договор поставки №3/26-11, по условиям которого поставщик (истец) принял на себя обязательства передать покупателю продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренными договором и спецификациями в обусловленный договором срок, а покупатель обязался поставляемую продукцию принять и оплатить.

Пунктом 1 Спецификаций предусмотрено, что покупатель оплачивает продукцию в следующем порядке: 50% от общей стоимости продукции перечисляет на счет поставщика в течение 15 дней с даты подписания спецификации/с момента получения денежных средств, 50% - в течение 15 дней после поставки продукции.

В соответствии с пунктом 5.3. договора при нарушении сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции.

Факт поставки истцом продукции на основании товарно-транспортных накладных №2126 от 24.02.2014г., №2078 от 11.11.2013г., №2077 от 11.11.2013г., №2091 от 27.11.2013г. и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Поскольку сроком оплаты последней ТТН №2126 от 24.02.2014г. является 11.03.2014г., размер неустойки на момент вынесения решения по делу составляет 122 073,33 руб., исходя из суммы долга 2 619 600 руб., ставки неустойки 0,1% и количества дней просрочки исполнения обязательства по оплате - 233 дня.

В связи с изменением решения суда первой инстанции подлежат перераспределению расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, согласно положениям которой, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при обращении в суд первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в случае частичного отказа в удовлетворении требований, сумма пошлины в размере 1 049,55 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в размере 2000 руб. подлежат отнесению на истца в связи с удовлетворением жалобы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.10.2014 года по делу №  А56-49976/2014 изменить, изложив в следующей редакции.

Принять отказ ОАО «Компрессорный Комплекс» от иска в части взыскания 266 084,72 руб. неустойки.

Производство по делу в указанно части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Инженерные Системы» в пользу ОАО «Компрессорный Комплекс» долг в сумме 2 619 600 руб., неустойку в сумме 122 073,33 руб. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Инженерные Системы» в доход федерального бюджета госпошлину по иску 19 607,66 руб.

Взыскать с ОАО «Компрессорный Комплекс» в доход федерального бюджета госпошлину по иску 1 049,55 руб.

Взыскать с ОАО «Компрессорный Комплекс» в пользу ЗАО «Инженерные Системы» судебные расходы по апелляционной жалобе 2 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов