Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А56-32992/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2015 года

Дело №А56-32992/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     10 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания от 03.02.2015-10.02.2015:  секретарями судебного заседания Хрусталевым П.Д., Чигаревой Е.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  03.02.2015-10.02.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.02.2015-10.02.2015апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26239/2014)  ООО «Торговая компания «Русский ламинат»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014  по делу № А56-32992/2014 (судья Изотова С.В.), принятое по

по иску ООО «Технопласт»

к ООО «Торговая компания «Русский ламинат»

о взыскании задолженности по договору поставки и пеней

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технопласт» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русский ламинат» о взыскании 3 008 264 руб. 68 коп. за заказанный, но не выбранный товар, 1 207 174 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар, 45 267 руб. 66 коп. договорной неустойки, 10 000 руб. на оплату услуг представителя

Решением от 15.09.2014 с ООО  «Торговая компания «Русский ламинат» в пользу ООО «Технопласт» взыскано 772 165 руб. за заказанный, но не выбранный товар, 362 772 руб. 88 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; 24 349 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение обжаловано ООО «Торговая компания «Русский ламинат» в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении апелляционным судом мирового соглашения от 09.02.2015.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15  названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по иску, подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 22 629 руб.

Апелляционный суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе, так как в материалах дела отсутствует подлинное платежное поручение ответчика.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1.            Утвердить мировое соглашение от 09.02.2015 по делу №А56-32992/2014 на условиях, согласованных сторонами:

«Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Русский Ламинат» в лице представителя Зайченко Станислава Валерьевича, действующего на основании доверенности б/н от 15.04.2013  с одной стороны, и

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Технопласт» в лице представителя Жилинского Евгения Александровича, действующего на основании доверенности б/н от 06.02.2015, с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1)  Ответчик не позднее 20 февраля 2015 г. уплачивает Истцу неустойку за просрочку оплаты товара в размере 200 000 (двести тысяч) рублей по следующим реквизитам:

р/с 40702810620090002771 в Северо-Западный филиал ЗАО «Банк Интеза» БИК 044030710 к/с 30101810100000000710

2)            Каких-либо иных требований в рамках рассмотрения настоящего спора Истец к Ответчику не имеет.

3)       Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на понесшую их сторону.»

2.            Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.09.2014  по делу №  А56-32992/2014  отменить, производство по делу прекратить.

3.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт» из федерального бюджета 22 629 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова