Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А56-18889/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2015 года

Дело №А56-18889/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     09 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Чигаревой Е.Н.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Цецура Е.С., доверенность от 12.02.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Векта» регистрационный номер 13АП-30649/2014, 13АП-30652/2014 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 по делу № А56-18889/2014 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш Союз» (адрес: 620062, г Екатеринбург, пр Ленина д 101, 2, оф 44, ОГРН: 1126670035656)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Векта» (адрес: 195067, Санкт-Петербург, Непокоренных пр д 63, к44, 1Н; 197183, Санкт-Петербург, ул. Полевая-Сабировская д. 46, оф. 215; Россия 191025, Санкт-Петербург, Владимирский д. 3 ЦФ ЛОКа, ОГРН: 5067847269012)

о взыскании 63 257 рублей 87 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Наш Союз» (далее – ООО «Наш Союз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Векта» (далее – ООО «Группа компаний Векта») 58 760 рублей 26 копеек переплаты и 4 416 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2013 по 07.03.2014.

ООО «Группа компаний Векта» 06.10.2014 предъявило встречный иск, который определением суда от 13.10.2014 возвращен заявителю.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 присуждено к взысканию с ООО «Группа компаний Векта» в пользу «Наш Союз» 58 760 рублей 26 копеек задолженности, распределены расходы по уплате государственной пошлине по иску. В остальной части иска суд отказал.

ООО «Группа компаний Векта» подало апелляционные жалобы на решение от 21.10.2014 и определение от 13.10.2014, просит указанные судебные отменить.

Законность и обоснованность решения от 21.10.2014 и определения от 13.10.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Группа компаний Векта» (продавец) и ООО «Наш Союз» в лице полномочного представителя ООО «Трейд-Маркет», действующий на основании Агентского Договора от 09.11.2012 N 1А/12  и доверенности от 09.11.2012 N 1 заключен договор поставки от 21.03.2013, согласно которому, продавец обязуется передать продовольственные товары в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

ООО «Наш Союз» по платежным поручениям № 3 от 18.01.2013, № 7 от 24.01.2013, № 44 от 14.02.2013, № 62 от 18.01.2013, № 109 от 06.03.2013, № 106 от 06.03.2013, № 98 от 21.03.2013, № 99 от 21.03.2013, № 114 от 03.04.2013 перечислило на расчетный счет ООО «Группа компаний Векта» 3 753 881 рубль 13 копеек предоплаты по договору от 21.03.2013. Встречное предоставление получено ООО «Наш Союз» на сумму 3 695 120 рублей 87 копеек (товарные накладные БУГЗ 861 от 17.01.2013, МСКЗ126 от 18.01.2013, МСКЗ 127 от 18.01.2013, МСКЗ 203 от 24.01.2013, МСКЗ от 15.02.2013, МСКЗ 448 от 15.02.2013, МСКЗ 658 от 07.03.2013, БУГЗ 3383 от 20.02.2013, БУГЗ от 05.03.2013, БУГЗ 5304 от 19.03.2013, МСКЗ от22.03.2013, МСКЗ 815 от 22.03.2013, МСКЗ 814 от 22.03.2013 БУГЗ6305 от 02.04.2013).

В связи с недопоставкой товара на часть суммы аванса, ООО «Наш Союз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 58 760 рублей 26 копеек предоплаты, 4 416 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2013 по 07.03.2014.

Иск в части взыскании задолженности удовлетворен, в отсутствие возможности определить период  просрочки (не согласован срок поставки, отсутствие требований покупателя о поставке товара /возврате переплаты), во взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами суд отказал.

 Встречный иск ООО «Группа компаний Векта» возвращен, доводы встречного иска об исполнении обязательств по договору поставки от 21.03.2014 оценены судом первой инстанции в качестве возражений по первоначальному иску, суд установил, что упомянутые  ООО «Группа компаний Векта» учтены ООО «Наш Союз» при расчете задолженности.

По правилам статей 182, 183 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Факт перечисления предоплаты за подлежащий передаче товар, равно как и факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязанности по передаче истцу товара в сумме 58 760 рублей 26 копеек, подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения. ООО «Группа компаний Векта» не представило доказательств поставки товара на сумму перечисленной предоплаты, при таких условиях права требования доплаты за недопоставленный товар не возникло.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.10.2014 по делу №  А56-18889/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова