Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А56-41901/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2015 года

Дело №А56-41901/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Бебишевой А,В.

при участии: 

от истца (заявителя): не я вился, извещен

от ответчика (должника): Герасимова Е.Н. – по доверенности от 22.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28525/2014)  ООО "НСК-Монолит" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2014 по делу № А56-41901/2014 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску  ООО "ТиссенКрупп Материалс"

к ООО "НСК-Монолит" о взыскании 15 909 281 руб. 49 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Материалс" (адрес: 123610, Москва, наб. Красноперская, 12, оф.1209; ОГРН: 1047796340085) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "НСК-Монолит" (адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул.Беринга, д.10, лит.А, пом.15Н, ОГРН:  1037800095948) о взыскании 15 909 281руб. 49коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2014 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции изменить в части размера задолженности, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на погашение части задолженности на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. Также Ответчик указывает на то, что в заявленную к взысканию задолженность Истцом включена задолженность по договору №П2009-10352/10 от 23.08.2013, в то время как в рамках настоящего спора Истцом к взысканию заявлена задолженность по договору №П2009-10352 от 23.01.2009.

До начала рассмотрения спора в суд поступило ходатайство Ответчика об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель Истца представил оригинал мирового соглашения подписанного уполномоченными лицами сторон, также ходатайствовал перед судом о его утверждении.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, установил, что текст мирового соглашения в представленных экземплярах сторонами идентичен, подписан, уполномоченными лицами, заверен оттисками штампов Истца и Ответчика.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу, по апелляционной жалобе   - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить наименование истца с Общества с ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Материалс» (адрес: 123610, Москва, наб. Красноперская, 12, оф.1209; ОГРН: 1047796340085) на Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ» (адрес: 123610, Москва, наб. Красноперская, 12, оф.1209; ОГРН: 1047796340085).

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  истцом ООО «ТКМ» и ответчиком ООО «НСК-Монолит» на следующих условиях.

1. Ответчик признает задолженность перед истцом по оплате стоимости поставленных материалов в период с 14.02.2014 по 22.04.2014 по договору поставки № П2009-10352 от 23.01.2009  в сумме 10 036 829,23 рубля.

2. Истец отказывается от части исковых требований о взыскании задолженности  за поставленные материалы по договору поставки № П2009-10352 от 23.01.2009  в сумме 5 872 452,26 рубля.

3. Ответчик признает задолженность перед истцом по оплате стоимости поставленных материалов по договору поставки № П2009-10352/10 от 23.01.2009  в сумме 3 991 410,77 рублей.

4. Суммарная задолженность ответчика перед истцом по основаниям, указанным  в п. 1 и п. 3 настоящего соглашения составляет 14 028 240 рублей.

5. Указанная в п. 4  мирового соглашения задолженность погашается  ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо любым иным не запрещенным законом способом, в том числе  путем зачета встречных требований. Задолженность погашается  ответчиком в срок до 28.02.2014 включительно.

6. Ответчик вправе досрочно исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 3 мирового соглашения.

7. Расходы по оплате государственной пошлины, в размере, определенном  ст. 141 АПК РФ несет ответчик.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2014 по делу N А56-41901/2014 отменить, производство  по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ООО «НСК-Монолит» прекратить.

Возвратить ООО «ТКМ» (адрес: 123610, Москва, наб. Красноперская, 12, оф.1209; ОГРН: 1047796340085) из федерального бюджета госпошлину в сумме 51 273, 21 рублей, уплаченную по платежному поручению № 6306  от 27.06.2014.

Взыскать с ООО "НСК-Монолит" (адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул.Беринга, д.10, лит.А, пом.15Н, ОГРН:  1037800095948)  в пользу ООО «ТКМ» (адрес: 123610, Москва, наб. Красноперская, 12, оф.1209; ОГРН: 1047796340085) расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 51 273, 20 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева