Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А42-3791/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

случае Ответчик не представил доказательств того, что исполнение договора оплачено истцом по цене, которая при сравнимых обстоятельствах не соответствует обычно взимаемой за аналогичные услуги, а размер понесенных истцом расходов не соответствует критерию разумности.

Суд первой инстанции правомерно взыскал документально подтвержденные и не опровергнутые налоговым органом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявленная Обществом сумма 300 000 руб. явно превышает разумные пределы, в связи с чем судом не установлено наличие условия, при котором суд вправе по собственной инициативе снизить сумму заявленного требования, признав ее неразумной.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопрос определения размеров разумности расходов на оплату услуг представителя является оценочным. При исследовании указанного вопроса судом первой инстанции приняты во внимание объем выполненной представителями работы (материалы дела составляют 12 томов большая часть из которых состоит из документов предоставленных обществом в подтверждение своей правовой позиции и опровержения позиции налогового органа), время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Довод жалобы о том, что размер вознаграждения исполнителя поставлен в зависимость от результата дела, опровергается материалами дела. При буквальном толковании слов и выражений договора оказания юридической помощи, размер вознаграждения может корректироваться как в большую, так и в меньшую сторону в зависимости от объема выполненной работы.

Учитывая изложенное, следует признать, что при рассмотрении дела судом первой инстанции правильно применены нормы права, основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2014 по делу N А42-3791/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева