Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А56-54000/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
арбитражным судом апелляционной инстанции
не установлено, срок давности привлечения к
административной ответственности,
установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не
пропущен.
Размер административного штрафа проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным, назначенным с учетом характера вменяемого административного правонарушения, с учетом отсутствия сведений об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, в пределах санкции инкриминируемой статьи. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное обществу наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. В связи с изложенным, постановление Учреждения от 28.07.2014 о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении № 0714 по части 2 статьи 18 Закона № 273-70 признается апелляционным судом законным и обоснованным, заявление общества об оспаривании данного постановления – не подлежащим удовлетворению. Решение суда первой инстанции при таких обстоятельствах подлежит отмене, а апелляционная жалоба Учреждения – удовлетворению. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 ноября 2014 года по делу № А56-54000/2014 отменить. В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Связной Логистика" о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городская реклама и информация» от 28.07.2014 отказать. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий
А.Б. Семенова Судьи
И.Б. Лопато Е.А. Сомова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А56-9417/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|