Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А56-63964/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дела в арбитражном суде.

В пункте 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии подтверждения стороной фактического несения затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги, их размера и относимости к конкретному делу.

В качестве подтверждения судебных расходов истец представил следующие доказательства: копию договора №АС/08-2014/3 на оказание юридических услуг от 11.08.2014 и копию счета на оплату №147 от 01.10.2014.

Доказательства оплаты оказанных услуг истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции не представлены.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО «ТД Рускарев» о взыскании с ИП Мартыновой В.Д. судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать, обжалуемое решение в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене.

При обращении в апелляционный суд с апелляционной жалобой ответчик не представил доказательств оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. При указанных обстоятельства с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.12.2014 по делу №  А56-63964/2014  отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТД Рускарев» о взыскании с индивидуального предпринимателя Мартыновой Валентины Дмитриевны судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартыновой Валентины Дмитриевны в пользу федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.В. Аносова