Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А56-13714/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2015 года

Дело №А56-13714/2008/з4

Резолютивная часть постановления объявлена     10 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей   И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания   секретарём  П.Д.Хрусталевым,

при участии: 

от ООО «СБК-Ритейл»: Фроловой А.М. по доверенности от 28.07.2014,

от конкурсного управляющего: Пушновой Е.С. по доверенности от 24.10.2014,

от ОАО «КБ «Петрокоммерц»: Офицерова по доверенности от 29.01.2015,

от ООО «КИТ-Финанс Капитал»: Белинина С.В. по доверенности от 14.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30016/2014)  ООО «СБК-Ритейл»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2014 по делу № А56-13714/2008 (судья  Мирошниченко В.В.), принятое

по ходатайству собрания кредиторов  об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Северо-Западная лесопромышленная компания» Кривоногова Дмитрия Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Северо-Западная лесопромышленная компания»,

установил:

 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил протокол собрания кредиторов ЗАО «Северо-Западная лесопромышленная компания» от 11.02.2014, из которого следует, что собранием кредиторов принято решение об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Северо-Западная лесопромышленная компания» Кривоногова Д.А.

Определением  арбитражного суда первой инстанции от  07.11.2014   в удовлетворении ходатайства отказано. Суд первой инстанции не усмотрел в поведении Кривоногова  Д.А. нарушений законодательства по порядку ведения реестра применительно к кредиторской задолженности ООО «Гермес», на что заинтересованные в отстранении  кредиторы ссылались в обоснование своего волеизъявления.

ООО «СБК-Ритейл» подана и в судебном заседании  представителем, а также   конкурсным кредитором ОАО «КБ «Петрокоммерц» поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, удовлетворить ходатайство об отстранении Кривоногова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Северо-Западная лесопромышленная компания». Доказательств исключения требований  ООО «Гермес» в судебном порядке из реестра требований кредиторов должника не представили, основываясь на анализе норм материального права, применительно к фактическим обстоятельствам в деле о банкротстве иного  лица.

Конкурсный управляющий и представитель ООО «КИТ-Финанс Капитал» возражали относительно апелляционной жалобы, указывая на не единогласное решение собрания кредиторов и отсутствие объективных оснований для оценки действий Кривоногова Д.А. как ненадлежащих применительно к факту учета  кредиторской задолженности ООО «Гермес» в процедуре банкротства ЗАО «Северо-Западная лесопромышленная компания».

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц  в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм материального  и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 ЗАО «Северо-Западная лесопромышленная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кривоногов Дмитрий Александрович.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №17 от 31.01.2009.

Согласно реестру требований кредиторов ЗАО «Северо-Западная лесопромышленная компания» по состоянию на 05.02.2014 в третью очередь реестра включены требования ООО «Гермес» в размере 233790356,05 руб.

Аналогичные требования ООО «Гермес»  включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Каменогорская фабрика офсетных бумаг» (дело №А56-12745/2008).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Каменогорская фабрика офсетных бумаг» 06.12.2012 ООО «Гермес» в счет погашения задолженности передано недвижимое и движимое имущество, нереализованное на торгах при продаже имущества ЗАО «Каменогорская фабрика офсетных бумаг».

На собрании кредиторов, созванном 11.02.2014 для заслушивания отчета конкурсного управляющего и решения вопроса о ходе дельнейшей процедуры, ОАО «Сбербанк» и ОАО «КБ «Союз» предложены и включены дополнительные вопросы, в том числе об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Северо-Западная лесопромышленная компания» Кривоногова Д.А. (в повестке дня включен под номером 3).

Согласно  протоколу собрания кредиторов от 11.02.2014, обоснование дополнительного вопроса № 3 конкурсными кредиторами не приводилось, «за»  проголосовало 64,65% от числа присутствующих, «против» - 33,518%, воздержалось 1,817%.

На основании  статьи 145  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  судом  рассмотрено обращение  собрания кредиторов и признано необоснованным.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим  обстоятельствам, нормам действующего  законодательства и толкованию норм материального права в пункте 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150  «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», устанавливающих судебный контроль над всей процедурой банкротства, в том числе исполнением обязанностей  конкурсным управляющим.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требование ООО «Гермес» на сумму 233790356,05 руб. включено на основании определения арбитражного суда от 06.07.2012 в порядке процессуального правопреемства, которому предшествовали судебные акты по существу материального требования от 11.11.2008, 22.06.2010, до настоящего времени не отмененные и не пересмотренные.

В материалах обособленного спора отсутствуют доказательства погашения ЗАО «Каменогорская фабрика офсетных бумаг» требований ООО «Гермес» из обязательств, послуживших основанием для признания кредиторской задолженности подтвержденной.

По факту ведения реестра в порядке, допускаемом пунктом 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с жалобой на бездействие конкурсного управляющего  Кривоногова Д.А. никто не обращался, как и по иным  основаниям за весь период конкурсного производства.

Таким образом решение собрания кредиторов по формальному  условию, подпадающему под положение статьи 145 Закона о банкротстве, при недоказанности ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей не  являлось основанием для применения судом первой инстанции запрашиваемых мер реагирования.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен