Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А42-2782/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2015 года

Дело №А42-2782/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     12 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-х лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30650/2014)  Комитета имущественных отношений администрации г. Мончегорска на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 10.11.2014 по делу № А42-2782/2014 (судья Панфилова Т.В.), принятое по делу

по иску Шайхета В.Э.

к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

3-и лица: Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска, ООО "Профессиональная оценка", Правительство Мурманской области

об установлении рыночной стоимости земельного участка,

установил:

Шайхет Владимир Эдуардович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - Учреждение) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 51:10:0020805:29 в размере рыночной стоимости 1 387 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска (далее – Комитет), Правительство Мурманской области и ООО «Профессиональная оценка».

Вступившим в законную силу решением 30.07.2014г. установлена кадастровая стоимость земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 6 253 кв.м, с кадастровым номером 51:10:0020805:29, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, улица Гагарина, на земельном участке расположены здания № 6,8, в размере его рыночной стоимости 1 387 000 руб.

Комитет обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на получение отрицательного экспертного заключения № 2582/2014 от 02.09.2014г., которое, по мнению заявителя, опровергает выводы суда, изложенные в решении от 30.07.2014г.

Определением от 10.11.2014г. в удовлетворении заявления Комитету отказано в связи отсутствием предусмотренных законом оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением, Комитет обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Как разъяснено в п. 4 Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При этом суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В обоснование заявления Комитет сослался на экспертное заключение № 2582/2014 от 02.09.2014г., которое, по мнению последнего, опровергает обоснованность исковых требований, основанных на отчёте ООО «Профессиональная оценка» от 18.11.2013г. № 172/10-13 и положительном экспертном заключении Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» № 2408/2013-6 от 16.12.2013г.

Вместе с тем при разрешении спора по существу Комитет не был лишён процессуальной возможности представить соответствующие доказательства, в том числе экспертное заключение в качестве документально подтвержденных возражений на заявленные исковые требования.

Приложенное к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам экспертное заключение № 2582/2014 от 02.09.2014г. обладает признаками нового доказательства, в связи чем, как правильно указал в оспариваемом определении, не подтверждает наличие оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонены апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм права

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 10.11.2014г. по делу №  А42-2782/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова