Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А42-5846/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
строительства «Площадка для временного
хранения твердых радиоактивных отходов» не
осуществляет ни одного из видов
деятельности, указанного как в статье 26, так
и в статье 37 Закона №170-ФЗ, в том числе таких
видов как сооружение пунктов хранения их
конструирование как объектов
использования атомной энергии в целом либо
проведение иных работ в области
использования атомной энергии, качество
которых отвечало бы нормам и правилам в
области использования атомной энергии.
Кроме того, административным органом не
учтено, что лицензию на сооружение объекта
капитального строительства «Площадка для
временного хранения твердых радиоактивных
отходов» по адресу: г. Снежногорск-2
Мурманской области, то есть объекта
использования атомной энергии объекта
имеет ОАО «Кольское предприятие
«ЭлектроРадиоАвтоматика» (лицензия от
28.03.2012 на сооружение комплексов, имеющих
региональное значение, предназначенных для
хранения радиоактивных отходов, в части
выполнения работ и оказания услуг
эксплуатирующим организациям), которое
является генеральным подрядчиком.
Доказательств того, что при производстве Обществом осуществляемых им работ, необходимо обеспечить какие-то специальные условия безопасного осуществления деятельности, а также качества выполняемых работ и предоставляемых услуг, отвечающих федеральным нормам и правилам в области использования атомной энергии, условия безопасного прекращения деятельности, то есть соблюдать требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также соответствующие требования в области использования атомной энергии к материалам и технологиям монтажа конструкций, суду не представлено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2014 по делу № А42-5846/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Е.А. Сомова Судьи Г.В. Борисова И.Б. Лопато
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А56-26848/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|