Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А42-5846/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

строительства «Площадка для временного хранения твердых радиоактивных отходов» не осуществляет ни одного из видов деятельности, указанного как в статье 26, так и в статье 37 Закона №170-ФЗ, в том числе таких видов как сооружение пунктов хранения их конструирование как объектов использования атомной энергии в целом либо проведение иных работ в области использования атомной энергии, качество которых отвечало бы нормам и правилам в области использования атомной энергии. Кроме того, административным органом не учтено, что лицензию на сооружение объекта капитального строительства «Площадка для временного хранения твердых радиоактивных отходов» по адресу: г. Снежногорск-2 Мурманской области, то есть объекта использования атомной энергии объекта имеет ОАО «Кольское предприятие «ЭлектроРадиоАвтоматика» (лицензия от 28.03.2012 на сооружение комплексов, имеющих региональное значение, предназначенных для хранения радиоактивных отходов, в части выполнения работ и оказания услуг эксплуатирующим организациям), которое является генеральным подрядчиком.

Доказательств того, что при производстве Обществом осуществляемых им работ, необходимо обеспечить какие-то специальные условия безопасного осуществления деятельности, а также качества выполняемых работ и предоставляемых услуг, отвечающих федеральным нормам и правилам в области использования атомной энергии, условия безопасного прекращения деятельности, то есть соблюдать требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также соответствующие требования в области использования атомной энергии к материалам и технологиям монтажа конструкций, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 27.10.2014 по делу          №  А42-5846/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А56-26848/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также