Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А56-38882/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2015 года

Дело №А56-38882/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     09 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: Попов Е.В., доверенность от 01.01.2015 № 41-2015

от ответчика: Иванова А.Ю., доверенность от 29.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29000/2014) общества с ограниченной ответственностью «Стоун» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2014 по делу № А56-38882/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стоун"

 о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стоун» (далее - Общество) о взыскании с учетом принятых судом уточнений исковых требований 4 316 551 руб. 99 коп., из которых: 2 001 539 руб. 52 коп. задолженности и 2 315 012 руб. 45 коп. неустойки, а также расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 315 012 руб. 45 коп. неустойки и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение изменить, уменьшив размер взысканной неустойки до суммы 208 351 руб. 12 коп., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В материалы дела сторонами представлен текст мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком и подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с заключением мирового соглашения ответчик представил отказ от апелляционной жалобы.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу возмещается из федерального бюджета половина уплаченной им по иску государственной пошлины.

Утверждение мирового соглашения и принятие судом отказа от исковых требований является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ТГК № 1» (далее – истец) и ООО «Стоун» (далее – ответчик) на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ, в рамках дела № А56-38882/2014, по иску ОАО «ТГК-1» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН» о взыскании:

-           суммы задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с апреля 2013 по апрель 2014 г. составляющую 2 001 539, 52 руб. по Договору теплоснабжения (в горячей воде) № 31345 от 03 ноября 2011 г.;

-           суммы пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с октября 2012 г. по март 2014 г., по состоянию на 01 мая 2014 г. и судебных расходов.

Стороны установили, что по состоянию на 25 июня 2014 г., после подачи искового заявления, ответчиком осуществлена оплата задолженности, по Договору теплоснабжения (в горячей воде) № 31345 от 03 ноября 2011 г., за потребленную в период с апреля 2013 по апрель 2014 г. тепловую энергию в полном объеме, следующими платежными поручениями:

- № 233 от 01.07.2014 в сумме 100 000 руб.,

- № 20 от 18.06.2014 в сумме 70 000 руб.,

- № 675 от 21.08.2014 в сумме 300 000 руб.,

- № 22 от 25.06.2014 в сумме 100 000 руб.,

- № 744 от 25.08.2014 в сумме 250 000 руб.,

- № 25 от 03.07.2014 в сумме 76 214, 02 руб.,

- № 643 от 26.08.2014 в сумме 467 634, 10 руб.,

- № 35 от 01.08.2014 в сумме 70 000 руб.,

- № 17 от 04.06.2014 в сумме 113 097 руб.,

- № 514 от 04.08.2014 в сумме 100 000 руб.,

- № 196 от 05.06.2014 в сумме 200 000 руб.,

- № 42 от 15.08.2014 в сумме 50 000 руб.,

- № 19 от 10.06.2014 в сумме 69 268, 90 руб.,

- № 43 от 25.08.2014 в сумме 35 325, 50 руб.

Стороны договорились определить размер пени за просрочку оплаты за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2012 г. по март 2014 г., по состоянию на 01 мая 2014 г. в сумме 1 000 000 рублей.

Ответчик оплачивает пени в сумме 1 000 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

Судебные расходы, в том числе государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, с учетом ст. 141 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

При нарушении ответчиком любого из п.п. 3, 4 настоящего мирового соглашения, истец имеет право получить в арбитражном суде исполнительный лист о взыскании всей суммы долга, оставшейся на момент обращения за исполнительным листом, и расходов по уплате государственной пошлины за вычетом произведенных платежей».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2014 по делу № А56-38882/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТГК № 1» справку на возврат из федерального бюджета 50 % госпошлины по иску в размере 21 291 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стоун» (адрес: 198262, Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова д. 35, лит. А, ОГРН:  1027810273237) в доход федерального бюджета 50 % госпошлины по иску в размере 21 291 руб. 37 коп.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стоун» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стоун» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 2277 от 12.11.2014.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов

 В.В. Черемошкина